Решение по делу № 1-46/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-46/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года город Анива Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Анивского районного прокурора Чайкина Т.В., подсудимого Шаповалова Д.С., защитника - адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение № 135 и ордер № 72 от 23 июля 2018 года, при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаповалова Дмитрия Сергеевича,  <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Д.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступление совершено в Анивском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 на 13 мая 2018 года Шаповалов Д.С., находясь в с. Петропавловское Анивского района Сахалинской области, по месту своего проживания, достоверно зная, что вылов рыбы корюшка в местах нереста и на миграционных путям к ним ручными сачками запрещен, без наличия соответствующей лицензии (путевки), возымел преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов в реке Лютога Анивского района Сахалинской области, для последующего употребления ее в пищу. Осуществляя задуманное, Шаповалов Д.С. 13 мая 2018 года около00 часов 45 минут прибыл на участок реки Лютога <АДРЕС> района Сахалинской области в 700 метрах ниже по течению от с. <АДРЕС> района Сахалинской области, расположился на участке правого берега указанной реки, имея при себе заранее приготовленный ручной сачок.

После чего, Шаповалов Д.С. осуществляя задуманное, используя запрещённое орудие лова - ручной сачок, пренебрегая положениями ст. 58 Конституции РФ, статей 11, 24, 26, 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. №166-ФЗ, нарушая положения пункта 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 г. № 385, своими умышленными противоправными действиями в период времени с 00 часов 45 минут 13.05.2018 года находясь на участке реки Лютога, являющейся местом миграции и нереста рыбы корюшка зубастая незаконно выловил (добыл) при помощи запрещенного орудия лова - ручного сачка 365 экземпляров рыбы корюшка зубастая,  в результате чего причинил государству ущерб на сумму 7300 рублей 00 копеек, в соответствии с таксами утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515. По ходатайству Шаповалова Д.С. дознание по уголовному делу было проведено в сокращеннойформе.

В судебном заседании подсудимый Шаповалова Д.С. вину в совершенном  преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Так как преступление, совершенное Шаповаловым Д.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Шаповалов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.226.1, 226.2, 226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать наличия самооговора подсудимого, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаповалов Д.С. обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого Шаповалова Д.С. суд квалифицирует по пункту «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Решая вопрос о мере наказания, суд, согласно ст. 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, холост, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Шаповалова Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, и в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание Шаповалову Д.С.  в виде исправительных работ с учетом ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: рыба корюшка зубастая азиатская в количестве 365 экземпляров, ручной сачок - подлежат  уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Шаповалова Д.С. судебные издержки.

            Руководствуясь  ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьШаповалова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления,  предусмотренного  п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Шаповалова Дмитрия Сергеевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными и проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений.

            Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:  рыбу корюшка зубастая азиатская в количестве 365 экземпляров, ручной сачок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анивский районный суд через мирового судью  в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                                         О.В. Федоренко