Решение по делу № 1-21/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-21-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

28 сентября 2018 года с.Терекли-Мектеб       

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

при секретаре   Саитовой С.У., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора  Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

подсудимого-Магомедова Р.И.,

защитника Тарариной Е.В. , представившей удостоверение №1549 от 10.12.2013 года и ордер №09 от  27.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании   в особом порядке  судебного разбирательства  уголовное дело в отношении:
Магомедова Р. И., 02.01.1987 года  рождения,    

                уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного 

                и проживающего  по   адресу: <АДРЕС>, гражданина России, образование  среднее,

                женатого, имеющего троих детей, военнообязанного,  ранее  не

                судимого,   обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

Магомедов Р.И. совершил  фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

             Подсудимый  Магомедов Р.И., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Республика Дагестан, Тарумовский район, пос.Кочубей, ул.Ленина, д.128, 11 апреля 2017 года находясь в помещении ТП УФМС РФ по РД в Ногайском районе, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Узбекистан, указав местом его временного пребывания заведомо ложные сведения по адресу: <АДРЕС>.

           Органом дознания действия  Магомедова Р.И. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ -фиктивная постановка  на учет иностранного гражданина  по месту пребывания  в жилом помещении в Российской Федерации.

             По окончании   дознания  при ознакомлении с материалами дела Магомедов Р.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного  разбирательства.

              В судебном заседании он согласился  с предъявленным ему  обвинением  в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник   подсудимого адвокат Татарина Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство Магомедовым Р.И. заявлено добровольно,  после проведения с ним консультации, ему разъяснены  и он осознает последствия принятия решения по его делу без проведения судебного  разбирательства.

         Государственный обвинитель - заместитель  прокурора Ногайского района  РД Дильманбетов А.Т. не возражал   против заявленного ходатайства,  считая   возможным    постановление приговора по делу  без проведения судебного разбирательства. 

         Судом разъяснены подсудимому    положения  статьи 317 УПК РФ,  и он осознает  последствия применения  особого  порядка  постановления приговора по его делу.

            В соответствии со 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора  без проведения  судебного следствия.

         Суд считает, что предъявленное Магомедову Р.И. обвинение  обоснованно,  подтверждается   доказательствами, собранными  по уголовному делу, которые являются достаточным для постановления обвинительного приговора.

          Действия подсудимого  судом квалифицируются  по ст.322.3 УК РФ  по   признакам  фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, т.е. постановку их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).
          В судебном заседании подсудимый Магомедов Р.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанным основаниям не возражает.

Данное ходатайство поддержано его защитником  Татариной Е.В.

Государственный обвинитель Дильманбетов А.Т. полагает,  что имеется основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Магомедова Р.И. по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав  мнения сторон по заявленному ходатайству,  проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно примечанию 2  к  ст.322.3 УК РФ,  лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

        Из материалов уголовного дела следует, что  Магомедов Р.И. после совершения преступления способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку на стадии процессуальной проверки сообщения о преступлении, проводимой в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, дал объяснения, изобличающие его в совершении преступления, подробно описал преступное деяние, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов (л.д. 5-6).  В ходе предварительного расследования уголовного дела Магомедов Р.И. давал последовательные и подробные признательные показания (л.д. 64-65), посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом содействовал производству дознания по делу,  признав при этом   полностью свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Частью 1 ст. 75 УК РФ установлены общие условия освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Судом установлено, что Магомедов Р.И.  после совершения преступления способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и в его действиях не содержится иного состава преступления.            

Совершенное  Магомедовым Р.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении  Магомедова Р.И. примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

 Решая вопрос  о вещественных доказательствах, суд считает необходимым  вещественное доказательство по делу-уведомление  о прибытии гражданина иностранного государства, оставить   при уголовном  деле.

     На основании изложенного, руководствуясь прим.2 к ст.322.3 УК РФ, ч.4 ст.24, ст.ст. 236,239 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Ходатайство обвиняемого  Магомедова Р. И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Магомедова Р. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: уведомление о прибытии иностранного гражданина  хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                               А.С.Саитова