Решение по делу № 2-57/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-57/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье Каргапольский район                       19 февраля 2018 годаСуд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г.,

при секретаре Тарасове В.В.,

с участием  истца <ФИО1>,

ответчика  Плешковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-57/2018 по иску  Плешкова Владимира Яковлевича к Плешковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за оплаченные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец Плешков В.Я. обратился в суд с иском к  Плешковой Е.А. о взыскании задолженности за оплаченные коммунальные услуги в размере 19 190, 65 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 767,60 рублей. В обоснование иска указано, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <АДРЕС>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА2> Плешкова Екатерина Александровна проживала в жилом доме, принадлежащем ему после расторжения брака с <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., являющимся его сыном.  Ответчик проживала в жилом доме истца до <ДАТА> года на основании решения суда, дело <НОМЕР>, исполнительный лист серия ФС <НОМЕР> от <ДАТА5> Проживание ответчика в доме истца подтверждается справкой из Администрации Долговского сельсовета Каргапольского р-на <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> За период проживания ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, коммунальные услуги ответчиком не оплачивались. Коммунальные услуги определяются расчетным путем по показаниям приборов учета. На период составления настоящего искового заявления, истцом была полностью оплачена задолженность по всем коммунальным платежам, что подтверждается квитанциями об оплате. А именно следующие коммунальные услуги: в «Энергосбыт»-филиал АО «ЭК «Восток» ИНН <НОМЕР> за использование услуг элекроэнергии, сумма основной задолженности 5 572,69 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек; в ООО «Газпром межрегионгаз Курган» ИНН <НОМЕР>, сумма основной задолженности 12 828,08 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек, плата за подключение 530,56 (пятьсот тридцать рублей) 56 копеек; в ООО «Долговский теплосервис» ИНН <НОМЕР>, сумма основной задолженности 259,32 (двести пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

В судебном заседании истец Плешков В.Я. исковые требования поддержал  в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик проживала в его доме в  период с <ДАТА> года до <НОМЕР> года на основании решения суда, коммунальные услуги Плешкова Е.А. своевременно  не оплачивала. Дом был отключен от света и газа. Сначала лицевой счет был открыт на <ФИО2>, а затем на Плешкову Е.А. Когда начались судебные дела, он как собственник дома оплатил все долги. <ФИО2>  в <АДРЕС> не проживает, денежные средства на оплату коммунальных услуг <ФИО2> ему не давал.

            Ответчик Плешкова Е.А. в судебном заседании  с исковыми требованиями не согласилась.  Полагает, что долг  должен  оплачивать <ФИО2>, который также проживал в доме, и с которым у нее имелась договоренность по оплате коммунальных услуг.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что с <ДАТА> года он не проживает  в <АДРЕС>, а проживает в с. <АДРЕС>. Коммунальные  услуги оплачивали его родители. У него не было договоренности с Плешковой Е.А. о том, что после расторжения брака он будет оплачивать за нее коммунальные услуги. После расторжения брака он лишь в течение двух недель по ночам присматривал за детьми, при этом иногда уходил на работу на сутки.

            Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Плешкова Владимира Яковлевича к Плешковой Екатерине Александровне обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 8 Жилищного кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом РФ.

На основании п.3  ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:  из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч.6 ст. 31 Жилищного кодекса РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В соответствии с частями 2-4 ст. 31  Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг ( статья 153 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что  жилой дом, находящийся по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности  Плешкову Владимиру Яковлевичу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права  <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.15).

<ДАТА8> между <ФИО2> (сыном истца) и Плешковой Е.А. (ответчиком) прекращен брак на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> года (л.д.9).

Решением Каргапольского районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА10> за Плешковой Е.А. сохранено право пользования  жилым помещением-жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> на срок до <ДАТА> года. Решение суда вступило в законную силу  <ДАТА12> (л.д.10-13).

Согласно справки Администрации <ФИО4> сельсовета от <ДАТА13> <НОМЕР>, Плешкова Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> фактически проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> года.

Как указывает истец за период проживания в жилом доме, принадлежащем Плешкову В.Я., ответчик Плешкова Е.А. коммунальные услуги своевременно не оплачивала.

За период проживания ответчика образовалась задолженность, которую оплатил истец.

Истцом оплачены следующие коммунальные услуги:

- за электроэнергию в «Энергосбыт» филиал АО «ЭК Восток»  в размере 5 572,69 рублей ( <ДАТА14> -999,64 руб., <ДАТА15> г.- 2 323,05 руб., <ДАТА16> - 2 250,00 руб.) (л.д.5,6);

- за газоснабжение в ООО «Газпром межрегионгаз Курган» основной долг в размере 12, 828,08 рублей (<ДАТА17> -1998,08 руб., <ДАТА18> -5000 руб., <ДАТА19> - 5 830,00 руб), плата за подключение газа в размере 530,56 рублей (<ДАТА20>) (л.д.7,8);

- за водоснабжение в ООО «Долговский теплосервис» в размере 259,32 руб. (л.д. 4).

Ответчиком не представлено доказательств того, что она своевременно ежемесячно  оплачивала коммунальные услуги.

А представлены лишь  чеки о том, что она оплатила: <ДАТА21> за свет - 3 283,00 рублей, <ДАТА22> за свет - 402,00 рублей, <ДАТА23> за свет -268,00 рублей, <ДАТА24> за свет- 225,00 рублей; <ДАТА25> за воду -709,75 рублей (л.д.30).

Довод ответчика о том, что долг  должен  оплачивать <ФИО2>, который также проживал в доме, и с которым у нее имелась договоренность по оплате коммунальных услуг, суд находит несостоятельным.

Так, согласно справки, выданной <ДАТА26> Администрацией <ФИО4> сельсовета, <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживает на станции <АДРЕС> с <ДАТА> года (л.д.36).

Из справки, выданной <ДАТА26> Администрацией Сосновского сельсовета следует, что  <ФИО2> проживает без регистрации  по адресу: <АДРЕС>, кв. 5 (л.д. 37).

В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что с <ДАТА> года он не проживает  в <АДРЕС>, а проживает в с. <АДРЕС>. Коммунальные  услуги оплачивали его родители. У него не было договоренности с Плешковой Е.А. о том, что после расторжения брака он будет оплачивать за нее коммунальные услуги. После расторжения брака он лишь в течение двух недель по ночам присматривал за детьми, при этом иногда уходил на работу на сутки.

Согласно справки, выданной <ДАТА27> «ООО Долговский теплосервис», Плешковым В.Я. была произведена оплата за водоснабжение по адресу: <АДРЕС> в сумме 259, 32 рублей за период с <ДАТА> года.

<ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области рассматривалось гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Плешковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за поставленный газ. В судебное заседание поступил отказ истца от иска.  Ответчик Плешкова Е.А. полагала, что производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием задолженности, которая оплачена Плешковым В.Я. (л.д.42).

Истец Плешков В.Я. зарегистрирован и проживает по адресу:  <АДРЕС>. Пользователем коммунальных услуг,  поставляемых ресурсоснабжающими организациями  в жилой дом <НОМЕР>, истец не являлся.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку право пользования жилым помещением до <ДАТА> года сохранялось за ответчиком, то и обязанность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА10> по <ДАТА30> также возлагалась на ответчика, которую Плешкова Е.А. своевременно  не выполняла. В связи с чем собственником жилого помещения Плешковым В.Я. оплачена задолженность по всем коммунальным услугам в общей сумме 19 190,65 рублей. Плешков В.Я. понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составляют 19 190 руб. 65 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в размере 767,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,  суд

р е ш и л :

            исковые требования истца Плешкова Владимира Яковлевича к ответчику  Плешковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за оплаченные коммунальные услуги - удовлетворить.          

            Взыскать с Плешковой Екатерины Александровны в пользу Плешкова Владимира Яковлевича денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги в размере 19 190, 65 рублей.

            Взыскать с Плешковой Екатерины Александровны в пользу Плешкова Владимира Яковлевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 767,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Каргапольский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Каргапольскогосудебного района Курганской области.

Мировой судья                                                                   С.Г. Мамонтова