Решение по делу № 5-1002/2021 от 02.09.2021

38MS0122-01-2021-003149-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 02 сентября 2021г.

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1002\21 в отношении Морозова Станислава Валерьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

           У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол 38 РП № 099498 от 20.07.2021г. об административном правонарушении в отношении Морозова С. В., согласно которого, он нарушил требования п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица отказался от прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что Морозов С. В. в г. Иркутске, ул. Волгоградская, 67, 20.07.2021г. в 01ч. 55 минут нарушил требования п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица отказался от прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, который составил протокол об административном правонарушении в отношении Морозова С. В. действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании Морозов С. В. участия не принимал, о чем вынесено определение. Изучив и оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства в суд представлен протокол от 20.07.2021г. об административном правонарушении в отношении Морозова С. В., согласно которому установлено, что Морозов С. В. в нарушении п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица отказался от прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола Морозову С. В. была вручена. Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Морозовым С. В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая его в совокупности с иными доказательствами. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2021г., 20.07.21г. в 01.25 Морозов С. В. управлял транспортным средством при наличии оснований, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копия протокола Морозову С. В. была вручена. Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.21г. на основании ст. 27.12 КоАПРФ 20.07.21г. в 01.55 Морозов С. В. направлен для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти мед. освидетельствование Морозов С. В. отказался, где указал «отказываюсь». Копию протокола Морозов С. В. получил. Как следует из представленных материалов, требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования и медосвидетельствования суд находит законным и обоснованным, поскольку у Морозова С. В. имелись признаки состояния опьянения. Так согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование Морозов С. В. был направлен на мед. освидетельствование при наличии признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Основанием для направления на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти мед. освидетельствование» Морозов С. В. указал, «отказываюсь». Процедура направления на медицинское освидетельствование, предусмотренная ст.27.12. КоАП РФ и Правилами, должностным лицом соблюдена в полном объеме. Кроме того, при составлении протокола о направлении на мед. освидетельствование у Морозова С. В. имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом нарушения порядка освидетельствования, а также направления на мед. освидетельствование, однако, каких-либо замечаний у Морозова С. В. не имелось. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры направления на мед. освидетельствование на состояние опьянения со стороны Морозова С. В., не поступало. Кроме того в судебном заседании обозревалась видеофиксация. Согласно представленной видеозаписи совершение процессуальных действий сотрудником ДПС производилось в отсутствии понятых, что согласуется с требованиями КоАПРФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалу. Все процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАПРФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования. Другими доказательствами, кроме имеющихся в материалах дела, суд не располагает. Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит их допустимыми и относимыми. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у Морозова С. В. имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом нарушения порядка освидетельствования, а также направления на мед. освидетельствование, однако, каких-либо замечаний у Морозова С. В. не имелось. Доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности по делу в отношении Морозова С. В. у сотрудника ГИБДД, либо злоупотреблении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении Морозова С. В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протоколы процессуальных действий. Какого-либо принуждения Морозова С. В. на подписание документов со стороны инспектора, судом не установлено. В силу п.2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию должностных лиц освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Морозова С. В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Судья также учитывает и личность виновного, что совершение им административного правонарушения впервые, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Морозову С. В., что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАПРФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). На основании изложенного, руководствуясьч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Морозова Станислава Валерьевича, <ДАТА2>, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Морозову С. В., что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 122. Реквизиты для перечисления: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 04341383720, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438212390029782. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить Морозову С. В., что: в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», (лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы) либо заявить об их утрате в соответствующий орган (органы) в тот же срок; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, (всех имеющихся у него соответствующих удостоверений), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного (указанных) документа (документов); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующегоудостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья судебного участка № 122 по Ленинскому району г. Иркутска Ю.В.Назаренко