Решение от 15.06.2018 по делу № 1-13/2018 от 15.06.2018

Дело № 1.1-13/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 г.                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Панюшкина А.В.,

с  участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Пивоварова Н.С.,

подсудимой Кузнецовой Н.В.

защитника Ченцова Е.Н., адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Солодовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Н.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, разведенной, со средним специальным образованием, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Кузнецова Н.В. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Кузнецова Н.В.  совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: так она, являясь гражданкой РФ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 приведенного выше закона, в соответствии с которым обязана предоставить пребывающей стороне — иностранным гражданам жилое помещение для фактического пребывания, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА5> Кузнецова Наталья Владимировна, находясь в помещении служебного кабинета <НОМЕР> Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС>», действуя умышленно, из личной заинтересованности, составила и подала сотруднику Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району бланк уведомления соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, в находящееся у нее в собственности жилое помещение в Российской Федерации, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА6>, на срок с <ДАТА7> до <ДАТА8>, которые заверила своей подписью, достоверно зная, что <ФИО2> по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему Кузнецова Н.В. в приведенный выше период времени не предоставляла. Таким образом, Кузнецова Н.В. путем предоставления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району ложной информации о месте пребывания иностранного гражданина совершила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан и своими данными умышленными действиями, она, Кузнецова Н.В. нарушила требования ч. 2 ст. 7 ФЗ <НОМЕР>, в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания и лишила возможности сотрудников органов по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением законодательных актов, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

От защитника Ченцова Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, в связи с тем, что лицо способствовало раскрытию преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая в судебном заседании  против прекращения уголовного дела в связи с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ не возражала, поддержала заявленное ходатайство, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал  против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.В. в связи с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку она способствовала раскрытию преступления.

Согласно пункту 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Кузнецовой Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возбуждено <ДАТА9> в 16 час. 00 мин. на основании материалов проверки.

Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в действиях Кузнецовой Н.В. выявлены <ДАТА10> Кузнецова Н.В. <ДАТА11> в своих объяснениях подробно рассказывает, при каких обстоятельствах совершено преступление, не препятствовала сотрудникам полиции в осмотре жилого помещения.

В ходе расследования уголовного дела Кузнецова Н.В. признавала вину в совершенном преступлении, способствовала раскрытию преступления. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Обстоятельства сообщения Кузнецовой Н.В. о фиктивности регистрации иностранного гражданина в своей квартире, указывают на способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенных доводов, при отсутствии в действиях Кузнецовой Н.В. иного состава преступления, Кузнецова Н.В., согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 примечания к ст.  322.3  УК  РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 322.3 ░░ ░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7> - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░