Решение по делу № 1-72/2013 от 17.07.2013

Дело  1-72/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 июля 2013 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми Тарасова Н.М.

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого  Проценко В.Ю.

защитника Голубова С.А., (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>),

при секретаре  Пальоха В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Проценко В.Ю.

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

                                                                 установил:

Проценко В.Ю.  совершил  покушение на кражу,   то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

                   Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

                 <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, Проценко В.Ю.,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества- товаров, реализуемых в магазине «Л», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Я», находящегося по адресу: <АДРЕС>,  зашел в помещение указанного магазина, где прошел к стеллажу, установленному в торговом зале указанного магазина, и  действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанного  стеллажа упаковку с флаконом туалетной воды  «C»,  принадлежащую ООО «А».  С похищенным  имуществом  с места совершения преступления  пытался скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан на выходе из данного магазина сотрудником  охраны.

                В результате противоправных действий Проценко В.Ю. ООО «А» мог быть причинен  материальный ущерб на общую сумму …. рубля .. копеек.  

 Действия  Проценко В.Ю.  квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.  

  Представителем потерпевшего <ФИО1> заявлено  письменное  ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый  загладил причиненный вред,  полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

                 Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

     Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении   Проценко В.Ю.

                 Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

                  При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                Судом установлено, что  Проценко В.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб.

                  Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Проценко В.Ю. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

                   Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находящейся на хранении у представителя потерпевшего, считать возвращенной  владельцу.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношенииПроценко В.Ю.,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Проценко В.Ю. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

             Меру процессуального  принуждения  в виде обязательства о явке отменить.

             Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  считать возвращенной  владельцу.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

             Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский  городской суд через мирового судью Чибьюского  судебного участка.

Мировой судья                                                              Н.М. Тарасова