Решение по делу № 1-37/2015 от 05.05.2015

Уг. дело№ 1-37/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в особом порядке
в связи с примирением сторон
г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                          05 мая 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Сафонова Е.А.,

подсудимого Шабалина А.Р.,

его защитника адвоката Варзугина А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от

<ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шабалина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шабалин А.Р. умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шабалин А.Р. находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту имени <ФИО3> в г. Коряжма Архангельской области, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, после чего нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, далее в продолжение своего преступного умысла схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не расцениваются как вред здоровью.

Он же (Шабалин А.Р.) умышленно угрожал убийством <ФИО1>, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шабалин А.Р., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту имени <ФИО3> в г. Коряжма Архангельской области, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений,

после нанесения побоев <ФИО4>, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его /Шабалина А.Р./ действия будут восприняты <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья и, желая этого, схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, отчего <ФИО1> испытывала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом произнес в адрес <ФИО1> угрозу убийством, говоря, что убьет ее. Вследствие чего, учитывая создавшуюся обстановку, и то, что Шабалин А.Р. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее <ФИО1>, высказанные Шабалиным А.Р. вышеуказанные слова и действия <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина А.Р. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый моральный вред, причиненный преступлениями, загладил в полном объеме, принес свои извинения, что является достаточным основанием для заглаживания вреда, претензий к нему нет.

Подсудимый Шабалин А.Р. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед <ФИО1> извинился.

Государственный обвинитель Сафонов Е.А. и защитник Варзугин А.Г. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Шабалина А.Р. в связи с примирением сторон, так как подсудимый в совершении преступлений раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим.

Заслушав стороны, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Шабалин А.Р. совершил преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, путем принесения извинений. Потерпевшая в судебном заседании предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина А.Р. в связи с примирением сторон.

Таким образом, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шабалина А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии взысканию с Шабалина А.Р не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шабалина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шабалину А.Р. отменить.

3. Гражданский иск не заявлен.

4. Вещественных доказательств по делу нет.

5. Копию  настоящего  постановления вручить  подсудимому,  потерпевшей, прокурору г. Коряжма, защитнику.

6. Судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Т.Н. Чернова

Постановление вступило в законную силу 16 мая 2015 года.