Решение по делу № 5-1/2021 (5-394/2020) от 19.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

рп.Жигалово 19 января 2021 года

          Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области мировой судья судебного участка №66 Качугского района Иркутской области Коновалова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области дело об административном правонарушении № 5-1/2021, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова  Александра Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома 18 <АДРЕС> области Кузнецов А.Б. управлял транспортным средством - автомашиной марки ISUZU ELF, имеющей государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  будучи отстраненным от управления  транспортным средством, в нарушении пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Кузнецов  А.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела,  не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

Учитывая, изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, прихожу  к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Кузнецова А.Б.  нашел подтверждение по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.  Эти данные устанавливаются протоколом  об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

           Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вина Кузнецова А.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

            Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР>   от <ДАТА4>, в соответствии с которым установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Кузнецов А.Б.  после ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 51 Конституции Российской Федерации, а также порядком освидетельствования на состояние опьянения,  выразив согласие  на прохождение  медицинского освидетельствования, отказавшись от подписи в данном документе,  был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

          При этом основанием для направления Кузнецова  А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с применением технического средства измерения. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнена в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 10 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства      подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования уполномоченного должностного лица о направлении Кузнецова А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов А.Б. отказался, однако у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть имелись достаточные основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецов А.Б.  также отказался в ОГБУЗ «Жигаловская РБ».

Согласно подпункту 2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> N <НОМЕР> медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом- специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка;

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Ко АП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В данном рассматриваемом деле, отказ от медицинского освидетельствования был заявлен медицинскому работнику.

Из представленного суду акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> ОГБУЗ «Жигаловская районная больница», следует, что Кузнецов А.Б. отказался от исследования на устойчивость в позе  Ромберга, точность выполнения координационных проб и результатов проб Ташена ( п.10), а так же произвести выдох воздуха на предмет наличия алкоголя (п. 13.2), в заключении  ( п.17) указано, что Кузнецов  И.А. отказался от медицинского освидетельствования.

         Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением Кузнецову А.Б. прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается видеосъемкой, при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение водителем пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;  Кузнецов А.Б. реализовав сове право, каких либо замечаний на протокол не принес,  от  подписи отказался при видеосъемке, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица.

           Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в соответствии с которым основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили такие  признаки опьянения водителя Кузнецова А.Б., как  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи.

           Оснований считать поведение сотрудников ГИБДД, составивших административный материал в отношении Кузнецова А.Б. злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов последнего путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Кузнецова  А.Б. к административной ответственности, суд не находит. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Кузнецова  А.Б.  суду не представлено, как и иных опровергающих доказательств.

Процессуальные действия в отношении Кузнецова А.Б. проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет оснований.

             Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

            Кузнецов  А.Б.  имеет водительское удостоверение, таким образом, является субъектом данного административного правонарушения.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, действия Кузнецова А.Б. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершение данного административного правонарушения влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося в течение года к административной ответственности.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

          С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание Кузнецову  А.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

          Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Александра Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 04341383720) Банк получателя: отделение Иркутск, г.Иркутск. БИК 042520001 ИНН 3808171041, КПП 380801001. Расчетный счет №40101810250048010001 ОКТМО 25614000 Код бюджетной классификации 188 11 601123 010001140   УИН 18810438202090000526 .

           Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Согласно статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кузнецов  А.Б. вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

           Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

           Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

           При вступлении постановления в законную силу Кузнецову  А.Б. необходимо в течение трех суток сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства для исполнения.

           Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

           Постановление может быть обжаловано в Жигаловский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

 Мировой судья                                                                                         И.В. Коновалова