Решение по делу № 2-1355/2015 от 10.09.2015

Дело 2-1355/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Бийск 10 сентября 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края Стародубова Т.М., при секретаре Логуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Вепревой Г.П.1> о взыскании с <Вепревой Т.А.2> задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<Вепрева Г.П.1> обратилась к мировому судье судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края с иском о взыскании с <Вепревой Т.А.2> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец <Вепрева Г.П.1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца <Бригаденко А.А.4>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в материалы дела представил заявление об отказе от иска.

Ответчик <Вепрева Т.А.2> в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление представителя истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу при сложившейся явке.

Согласно  ст.220  ГПК РФ  суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ  истца от исковых требований, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца по отказу от исковых требований предусмотрены имеющейся в материалах дела доверенностью от <ДАТА2>

Согласно ст.221 ГПК  РФ производство по делу прекращается определением суда.

На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску <Вепревой Г.П.1> о взыскании с <Вепревой Т.А.2> задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить <Вепревой Г.П.1> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченную при подаче данного искового заявления на основании квитанции от <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определение может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              Т.М. Стародубова

Справка

Определение мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 10.09.2015 года не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 26.09.2015 года.

Мировой судья                                                                                                            С.А. Корниенко

Секретарь                                                                                                                     М.А. Волосникова