Решение по делу № 2-1173/2020 от 13.05.2020

Дело №2-1173/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2020 года                                                                                                              г. Барнаул

        Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., при секретаре Фисак Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Паршуткиной Юлии Сергеевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула вынесено заочное решение, которым исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Паршуткиной Юлии Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены.

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от 14 апреля 2020 года указанное заочное решение отменено в связи с подачей заявления об отмене заочного решения Гусельниковой (ранее Паршуткиной) Анной Александровной - наследника Паршуткиной Юлии Сергеевны, умершей 17 февраля 2015 года.

         Этим же определением и.о. мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гусельникова Анна Александровна, истцу предложено уточнить исковые требования в части ответчика. Однако, такого уточнения от представителя истца не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ответчик Паршуткина Юлия Сергеевна умерла после вынесения заочного решения - 19 февраля 2015, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

 В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Вместе с тем, после отмены заочного решения представителем истца исковые требования не были уточнены в части указания ответчика (наследника умершей), а потому оснований для привлечения судом в качестве ответчика по делу Гусельниковой Анны Александровны и рассмотрения дела по существу, у суда не имеется.

При этом, мировой судья полагает, что права истца на взыскание с наследников Паршуткиной Юлии Сергеевны задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу нарушены не будут, поскольку истец в дальнейшем не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Паршуткиной Ю.С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Паршуткиной Юлии Сергеевне о взыскании суммы, прекратить.

           Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

          На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

           Мировой судья                                                                                           Е.С. Кротова

Копия верна

Мировой судья                                             Е.С. Кротова

Подлинный документ находится в деле судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула №2-1173/2020

УИД: 22MS0007-01-2020-000270-75

Судебный акт не вступил в законную силу