Решение по делу № 5-909/2013 от 27.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

27 ноября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

РОГАНОВОЙ Ольги Михайловны,

<ДАТА2> рождения, уроженки г. Тольятти Куйбышевской области, разведенной, временно не работающей, проживающей по адресу                    <АДРЕС>,

о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что Роганова О.М., будучи осужденной <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, допустила нарушение обязанностей, возложенных на нее приговором суда, в связи с чем, была обязана явкой 08.11.2013 года к 15:00 час. для дачи пояснений о причинах допущенных ею нарушений, однако в установленное время не явилась в филиал по Комсомольскомурайону г. Тольятти ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области, расположенному по адресу г. Тольятти, ул. Матросова, 56 без уважительных причин.  

Действия Рогановой О.М. квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Роганова О.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием от неё не поступало. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Рогановой О.М. о времении месте судебного заседания, полученная ей лично. Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с п. 6 допустимой признается любая форма уведомления, подтверждающая факт передачи информации о времени и месте слушания дела.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учрежденияуголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными. Из материалов дела следует, что Роганова О.М. состоит на учете в филиале по Комсомольскому району г. Тольятти ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области на основании приговора мирового судьи судебного участка № 107 Самарскойобласти от <ДАТА4>. В период испытательного срока Роганова О.М. допустила нарушение обязанной, возложенных на нее приговором суда, в связи с чем, была обязана явкой в УИИ 08.11.2013 года к 15-00 час. Роганова О.М., лично получившая повестку на 08.11.2013 года и предупрежденная об административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за уклонение от явки, без уважительных причин не явилась в УИИ к назначенному времени, о причинах не явки не сообщила. Из объяснений Рогановой О.М., содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что она не явилась в УИИ, так как устала. Таким образом, оценивая исследованныев судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Рогановой О.М., правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Рогановой О.М., которая согласнопротоколу вину признала, с учетом вышеизложенного и данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, считает возможным назначить ей наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

РОГАНОВУ Ольгу Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 42, ИНН 6317028052, КПП 6317001001, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, УФК по Самарской области (Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, Код дохода 32011643000017000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                 А.В. Гросул