Решение по делу № 3-68/2013 от 26.03.2013

Дело <НОМЕР> г.                                                  

                                                           <АДРЕС>

о назначении административного наказания

<ДАТА>.                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, жителя сел. Куркент <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

Установил:

  Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК 735221 от 26.02. 2013 г. видно, что <ДАТА3>, примерно в 17 часов 18 минут, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «ВАЗ -21124», за государственным регистрационным номером  е 920 е а  05 рус., совершил нарушение, предусмотренное  пунктом 1.3, 11,4 прим. 2 ПДД  РФ т.е. управляя транспортным средством по ФАД «Кавказ» 948  км +650 м выехал на  полосу  встречного движения  при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства.

    Инспектором ДПС в отношении водителя <ФИО2>                 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            <ФИО2> в судебное заседание   явился, вину  свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

   Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя  <ФИО2> в выезде на встречную полосу движения доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Диспозиция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу  встречного движения на  сторону дороги, предназначенного для встречного движения, а именно пересечения сплошной линии дорожной разметки, а  равно, обгон транспортного средства

          Вина <ФИО2> подтверждается представленными  в суд фотофактами, из которых  четко усматривается данное нарушение, а так же собственными признательными показаниями в  судебном заседании.

  При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного

правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

-2-

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.                                               

    <ФИО2> в судебном заседании   вину свою признал полностью,   к административной ответственности привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

  Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ,

Постановил:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит зачислению на р/счет 4010810600000010021,БИК <НОМЕР>, УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000,КБК 18811630020016000140.

  Водительское удостоверение 05  УМ 689335 вернуть <ФИО2>.

 На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток  со дня  вручения  или  получение его копии.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>