Решение по делу № 2-15/2020 от 18.12.2019

№ 2-15/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штакес О.В.,

при секретаре Малаховой Т.В.,

с участием ответчика Быкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Быкову <ФИО1> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Быкову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, ссылаясь на те обстоятельства, что 19 марта 2019 года из квартиры <АДРЕС> в г. Калининграде произошел залив нижерасположенной квартиры № 18, о чем был составлен акт ООО «ЖЭУ № 7» от 22 марта 2019 года, согласно которому залив произошел по вине собственника квартиры № 28, а именно во время ремонтных работ, в результате физического воздействия на отсекающий вентиль холодного водоснабжения. В соответствии с договором страхования SYS1411509255 от 07 августа 2018 года, заключенному между <ФИО2>. и СПАО «РЕСО-гарантия», страховой компанией приняты на страхование риски повреждения имущества и отделки квартиры <АДРЕС>. Происшествие признано истцом страховым случаем, в связи с чем, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 9 638 руб. 44 коп. На основании изложенного истец прости указанную сумму в порядке суброгации взыскать с ответчика, кроме того с ответчика подлежатвзысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Быков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование указал, что задолженность в размере 9 638 руб. 44 коп., оплачена 02 августа 2019 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Быков А.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>.

19 марта 2019 года из квартиры <НОМЕР> в г. Калининграде произошел залив нижерасположенной квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, застрахованной по договору добровольного страхования СПАО «РЕСО-гарантия» № SYS1411509255 от 07 августа 2018 года.

Как следует из акта обследования, составленного ООО «ЖЭУ № 7» г. Калининграда, залив произошел во время ремонтных работ в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининграде, в результате физического воздействия на отсекающий вентиль холодного водоснабжения, находящегося в собственности Быкова А.В. и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

22 марта 2019 года потерпевший <ФИО3> обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Партнер» стоимость материального ущерба жилого помещения <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининграде с учетом износа материала составила 9 639 руб. 44 коп.

Признав случай страховым, 02 апреля 2019 года страховая компания СПАО «РЕСО-гарантия» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему <ФИО3> в размере 9 638 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 157357 от 02 апреля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату расходов, связанных с оплатой страхового возмещения в размере 9 638 руб. 44 коп., которая оставлена ответчиком без ответа.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению страхового возмещения в размере 9 638 руб. 44 коп. на ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что залив произошел по вине ответчика, являющимся собственником жилого помещения, в зоне его ответственности, в силу закона к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными ответчиком платежным поручением № 598505 от 02 августа 2019 года на сумму 9 638 руб. 44 коп., выпиской с расчетного счета ООО ВТБ, ответчиком в счет возмещения ущерба оплачена сумма в размере 9 638 руб. 44 коп., в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом разъяснений абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Быкову <ФИО1> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - оставить без удовлетворения.

Взыскать с  Быкова <ФИО1> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года.

Мировой судья                                                                                                  О.В. Штакес

Верно

Мировой судья                                                                                                  О.В. Штакес