Решение по делу № 5-872/2017 от 22.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-872/2017

22 ноября 2017 года село КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юдиной Натальи Валентиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

Из протокола от 21 сентября 2017 года за № 1655 Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области об административном правонарушении следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового Кодекса РФ физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц путем представления налоговой декларации до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно информации - Юдина Н.В. получила доход от продажи имущества в 2016 году, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ обязана была представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России № 7 по Самарской области. 28 июня 2017 года Юдиной Н.В. направлялось уведомление № 3404 на вызов налогоплательщика по налогам и сборам с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год не позднее 19 сентября 2017 года. В связи с тем, что Юдина Н.В. в установленный срок не исполнила уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от 28 июня 2017 года № 3404 по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и не предоставила каких-либо пояснений о причинах ее не предоставления, в результате чего были нарушены статьи 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Юдина Н.В. в судебном заседании не участвовала, несмотря на то, что правильно и своевременно была извещена о дне и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях «в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Юдина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, ее неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему: Статья 19.5 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании Юдина Н.В. получила доход от продажи имущества в 2016 году, с которого не был удержан налог налоговым органом, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ обязана была представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России № 7 по Самарской области. 28 июня 2017 года Юдиной Н.В. направлялось уведомление № 3404 на вызов налогоплательщика по налогам и сборам с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год не позднее 19 сентября 2017 года. В связи с тем, что Юдина Н.В. в установленный срок не исполнила уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от 28 июня 2017 года № 3404 по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и не предоставила каких-либо пояснений о причинах ее не предоставления, в результате чего были нарушены статьи 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Вина Юдиной Н.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении № 1655 от 21 сентября 2017 года; копией уведомления от 28 июня 2017 года № 3404; определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности; копией списка заказных писем; сведений с официального сайта «Почта Россия». Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Юдиной Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Юдиной Н.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Юдину Наталью Валентиновну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, проживающую по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 (Триста) рублей.  

 Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд! Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (МРИ ФНС России № 7 по Самарской области) ИНН 6376016370; КПП 637601001, БИК 043601001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, счет: 40101810200000010001, КБК 18211603030013000140, ОКТМО 36628420. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.