Решение по делу № 2-53/2019 (2-821/2018;) ~ М-798/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-53/2019

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего            - судьи Дмитриева Т.М.,

                                 при секретаре                                 - Аппазове М.Э.,

с участием:        представителя истца        - Моргун С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Воробей Сергея Григорьевича к администрации Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Воробей Владимиру Григорьевичу, Воробей Александру Григорьевичу о признании права на земельный участок (пай) в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Воробей С.Г. 17 декабря 2018 года обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на земельный участок (пай) в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что распоряжением Советской районной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ матери истца – ФИО5 был выдан сертификат на серии КМ № на право на земельный участок (пай) из земель КСП «Рассвет» площадью 3,89 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и после ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество. Истец указывает, что он фактически принял наследство на домовладение в <адрес>, а также личные вещи, при этом с заявлением к нотариусу истец не обращался. В ноябре 2018 года по приезду в <адрес> истец узнал о том, что его матери также был выделен спорный земельный участок, однако в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в ином, несудебном порядке, он не имеет возможности оформить свое право на землю, в связи с чем обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца - Моргун С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Воробей В.Г., Воробей А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в подготовку дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте ее проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых указал, что лицо, получившее сертификат на право получения земельного пая, могло реализовать свое право на получение земельного участка путем прохождения процедуры формирования земельного участка в натуре, его регистрации и, впоследствии, получения государственного акта на право частной собственности. Сертификат предоставлял непосредственно наследодателю право на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка и получение государственного акта на право собственности. В силу индивидуально-определенного характера, такое право лица не может быть передано другим лицам, не входит в состав наследственной массы, поскольку является личным неимущественным правом наследодателя, которые не входят в состав наследства, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Истец является сыном ФИО5 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как члену КСП «Расвєт» был выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай), которая пребывает в коллективной собственности КСП «Расвєт» <адрес> Республики Крым, размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ этой части (пая) в натуре (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5 (л.д.6).

Согласно сообщения нотариуса Советского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 № 1630 от 26 декабря 2018 года и копии наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын – Воробей В.Г., заявлений об отказе от не зарегистрировано (л.д.31-32).

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Статьей 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что наличие права на земельную долю (пай) у ФИО5 при ее жизни подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать за Воробей Сергея Григорьевича в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> лет, право на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), расположенную на территории Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, находившуюся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Расвєт» по сертификату на земельную долю (пай) серии КМ №, выданному на основании решения <адрес>ной госадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                 Т.М. Дмитриев