Решение по делу № 2-1361/2012 от 24.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации24 августа 2012 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1361/12 по иску Колюх А.И. к Губаревой В.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Колюх А.И. (далее истица) обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Губаревой В.А. (далее ответчик) задолженности по договору займа в размере 9 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 312 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходов по составлению искового заявления в размере 900 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.02.2012 года между ней и ответчиком был заключен договор займа. В день заключения договора ответчик получил от истицы сумму денег в размере 9 000 рублей, на срок до 01.03.2012 г. B подтверждение получения указанной суммы Губарева В.А. написала расписку. B нарушение, оговоренных договором займа обязательств, ответчик долг до настоящего времени не вернул. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика суду не поступало. В судебном заседании истица согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и их обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Выслушав истцу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги, выполнить работу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском Кодексе РФ. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из расписки (л.д.4), 27.02.2012 г. ответчик получил от истицы в долг 9 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.03.2012 г. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение взятого на себя обязательства, ответчик не выполнил своей обязанности по возврату истице полученной суммы займа в размере 9 000 руб. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.03.2012 г. по 03.08.2012 в размере 312 руб. Представленный расчет процентов ответчиком не оспаривался, а оснований подвергать его сомнению у суда не имеется. Принимая во внимание, что от ответчика не поступало каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. По данному делу расходы по делу несла истица, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 2) и расходы по составлению искового заявления в размере 900 руб. (л.д. 5) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья, решил: Взыскать с Губаревой Валентины Александровны в пользу Колюх Аллы Иннокентьевны долг по договору займа в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 руб. и судебные издержки в сумме 1 300 руб., а всего 10 612 (десять тысяч шестьсот двенадцать) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья Скоромыкин С.А.