cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Административные / 5-538/2019

Решение от 01.11.2019 по делу № 5-538/2019 от 01.11.2019

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                       № 5 - 538/2<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Екатерина Юрьевна, в помещении судебного участка <НОМЕР> (665835, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101), рассмотрев материал представленный АСО СП по ОУПДС Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <АДРЕС> области (665813, г. <АДРЕС>, 89 квартал, дом 21) в отношении Лаврентьевой Татьяны Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гашека, дом 32, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 28, ранее подвергавшейся административному взысканию за однородные правонарушения,

                                                              УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15.20 часов Лаврентьева Т.В., находясь  в квартире по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 28, при осуществлении судебным приставом по ОУПДС АСО СП по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Лаврентьевой Т.В., несмотря на предъявление судебным приставом по ОУПДС служебного удостоверения, постановления о принудительном приводе,  неоднократных требований и предупреждения об административной ответственности, Лаврентьева Т.В. отказалась проехать в АРОСП УФССП России по <АДРЕС> области, т.е. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В действиях Лаврентьевой Т.В. усматривается правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            В судебное заседание Лаврентьева Т.В. не явилась, при этом, мировой судья своевременно извещал её о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако Лаврентьева Т.В. за получением почтового отправления не явилась,  последнее вернулось на судебный участок с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья неявку Лаврентьевой Т.В. за получением почтового отправления расценивает как уклонение от явки в судебное заседание, и признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения Лаврентьевой Т.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом опроса Лаврентьевой Т.В. от <ДАТА4>,  копией распоряжения  от <ДАТА4> о привлечении судебного пристава по ОУПДС  <ФИО1> для осуществления принудительного привода,   копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности,  отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в силу ст.4.1 КоАП РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                          ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░ 25701000, ░░░ 32211617000016017140, ░░░ 32238042190000833019.

             ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░