Решение по делу № А46-17554/2009 от 16.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 город Омск, ул. Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

16 октября 2009 г.                                                                           Дело № А46-17554/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П.Т.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном №7»

о   взыскании 11 696 руб. 25 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Баранов А.В. по доверенности от 18.08.2008г.

от ответчика – не явились, извещались;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Воронцова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном №7» о взыскании 10 918 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки № 1/2009/54 от 01.04.2009г. и 778 руб. 20 коп. пени за период с 27.05.2009г. по 17.08.2009г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно условиям заключенного между индивидуальным предпринимателем Воронцовой Ольгой Викторовной (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гастроном №7» (Покупатель) договора поставки №1/2009/54 от 01.04.2009г. Поставщик обязался поставить Покупателю товар (продукты питания), наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указаны в товарных накладных, а Покупатель – принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 1. дополнительного соглашения к договору от 01.04.2009г. поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленный в его адрес товар на срок 14 календарных дней с момента передачи товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарным накладным № 8602 от 13.05.2009г., № 8574 от 13.05.2009г. товар (кондитерские изделия) на общую сумму 15 857 руб. 56 коп.

Ответчик за полученный товар не рассчитался, часть товара на сумму 4 939 руб. 51 коп. по накладным № 7РН00251 от 12.05.2009г., № 7РН00389 от 06.06.2009г., № М06РН000112 от 10.07.2009г. была возвращена истцу.

Таким образом,  до настоящего времени у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 10 918  руб. 05 коп., в  связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

При заключении договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2. договора).

Истец, руководствуясь п. 6.2. договора,  правомерно начислил ответчику 778 руб. 20 коп. пени за период с 27.05.2009г. по 17.08.2009г.

Исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп. В подтверждение указанных расходов истцом представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг № 04/08/2009 от 04.08.2009 г. и акт приема-передачи денежных средств по договору, подтверждающий выплату указанной суммы по договору на оказание юридических услуг.

Суд, учитывая обстоятельства рассмотрения дела, действия представителя истца при рассмотрении этого дела, находит требование о возмещении судебных расходов в сумме 3 000 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и находящимся в пределах разумности и соразмерности исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

  Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастроном №7» в пользу индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны, 19.07.1952 года рождения, уроженки г. Троицка Челябинской области, 10 918  руб. 05 коп.  задолженности, 778 руб. 20 коп. пени, 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          П.Т. Штаненко