Решение по делу № 1-61/2018 от 28.12.2018

                                               Дело <***>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2018г.                                                    ул.К.Маркса д.50 А с.Половинное Половинского района Курганскойобласти

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва А.Ю.,

с участием заместителя прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В., защитника - адвоката Иванова С.И., представившего  удостоверение адвоката <***>, ордер <***>  от  <***2>,

подсудимого Васильева Анатолия Александровича,

секретаря Мосенковой А.П.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания  материалы уголовного дела  в отношении 

Васильева Анатолия Александровича, <***3>обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах:

07.11.2018г. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Васильев А.А., находясь в лесном массиве Байдарского мастерского участка <***> участкового лесничества ГКУ «Глядянское лесничество» квартал 49 выдел 25, находящемся в семи километрах восточнее от <***> Половинского района Курганской области, в нарушение ч.3  ст.11  Федерального закона Российской Федерации от <***5> <***> «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства; ч.3 ст.16, ч.ч.8,9 ст.29, ч.ч.4,5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от <***6> <***>), согласно которым: порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности  в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами; граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом; правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;  п.5 раздела 1 Приказа Минприроды России от <***7> <***> «Об утверждении Правил заготовки древесины  и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.1ст.7 Закона <***> области <***> от <***8> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», в соответствии с которой использование лесов в целях заготовки гражданами древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений осуществляется без проведения аукциона; умышленно, без заключения с АО «Глядянский лесхоз» договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудия бензопилу «Штиль», совершил  незаконную рубку путем спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, не  подлежащих рубке десяти сырорастущих сосен общим объемом 0,89 метров кубических стоимостью 22144 рубля, являющихся лесными насаждениями хвойной породы, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив ГКУ «Глядянское лесничество» значительный материальный ущерб в размере 22144 рубля. Ущерб возмещен.

            Васильев А.А.  с обвинением  согласен,  виновным себя  признал полностью, предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В суд вместе с материалами уголовного дела представлено постановление начальника группы дознания ОП «Половинское»  о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А., подозреваемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, что  преступление, предусмотренное ч.1  ст.260 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Васильев А.А. ранее не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, на иждивении 5 детей, состоит в зарегистрированном браке, впервые  совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный ГКУ «Глядянское лесничество».

Васильев А.А., защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Васильев А.А. пояснил, что  ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение Васильеву А.А.  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <***1> в судебное  заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения ходатайства начальника группы дознания о прекращении в отношении Васильева А.А, уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб Васильев А.А. возместил в полном объеме.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит  к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Согласно ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Васильев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб. Таким образом, имеются все необходимые условия для освобождения Васильева А.А. от уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева А.А., назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера  судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного Васильевым А.А. преступления, его имущественное положение и его семьи - работает в КФХ Васильевой, заработная плата составляет в среднем 7000 рублей в месяц, имеет на иждивении 5 детей, 4 несовершеннолетних.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ: 10 стволов деревьев сырорастущей сосны, возвращенные законному владельцу- ГКУ «Глядянское лесничество» (л.д.73) оставить у законного владельца; трактор колесный ЮМЗ-6л, возвращенный законному владельцу Васильеву А.А. (л.д.68) оставить у законного владельца; бензопилу «Штиль», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Половинское» (л.д.63), вернуть законному владельцу Васильеву А.А.; 10 спилов с пней и 10 спилов со стволов деревьев, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Половинское» (л.д.78) уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 254, 256, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника группы дознания ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» <***2> о прекращении уголовного дела  в отношении Васильева Анатолия Александровича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Анатолия Александровича, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  15 000  рублей, который должен быть уплачен Васильевым А.А. не позднее  двух месяцев со дня вступления постановления  в законную силу.

Разъяснить Васильеву А.А.  последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить  Васильеву А.А.  необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева А.А.  отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу 10 стволов деревьев сырорастущей сосны, возвращенные законному владельцу- ГКУ «Глядянское лесничество», оставить у законного владельца; трактор колесный ЮМЗ-6л, возвращенный законному владельцу Васильеву А.А., оставить у законного владельца; бензопилу «Штиль», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Половинское», вернуть законному владельцу Васильеву А.А.; 10 спилов с пней и 10 спилов со стволов деревьев, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Половинское», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Половинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области

           Мировой судья                                                                        А.Ю. Журавлева