Решение по делу № 5-318/2018 от 15.08.2018

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           №5-318/2018

Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района   Белгородской области   Семенова  В.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области  (пос. Борисовка, ул. Луначарского 2),

рассмотрев 15 августа 2018 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто», 309341,находящееся по ул. <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области, тел. 5-32-10, ИНН 3103005479; КПП 310301001; БИК 044525593; р/счет № 40702810702970000873 АО «Альфа-Банк» г. Москва, не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года в отношении ООО «СпецАвто» ст. инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по тем основаниям, что ООО «СпецАвто», будучи привлеченно 05.03.2018 года согласно постановления об административном правонарушении №18810131180305561069 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок штраф не уплатило.

          В судебном заседании представитель ООО «СпецАвто» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения не признала, ссылаясь на то, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «СпецАвто» не принадлежит, поскольку данное транспортное средство с 06.02.2018 года принадлежит АО «<АДРЕС>.        

         Выслушав представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

         Согласно протокола об административном правонарушении 31 ЦЮ 180834 от 23.07.2018 года ООО «СпецАвто» будучи привлеченным 05.03.2018 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, в установленный законом срок до 17.05.2018 года, штраф не уплатило.

        В тоже время из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального
технического средства «КРИС»П <ДАТА7> в 11:29:47 по адресу: ФАД М2 КРЫМ 648 км, Яковлевский Белгородская область, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является ООО «СпецАвто»   двигался на данном участке дороги со скоростью 95 км/ч.         

5 марта 2018 года начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ФИО2> вынесено постановление №18810131180305561069 в отношении собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «СпецАвто» по ч.2  ст. 12.9 КоАП РФ со ссылкой на то, что 27 февраля 2018 года в 11:29:47 по адресу: ФАД М2 КРЫМ 648 км, Яковлевский Белгородская область, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого ООО «СпецАвто» двигался на данном участке дороги со скоростью 95 км/ч,   при разрешенной 60 км/ч.

       Согласно паспорта транспортного средства 16 ОН 335128 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 06.02.2018 года принадлежит АО «<АДРЕС>.        

          Данные обстоятельства исключают обязанность ООО «СпецАвто»   по уплате штрафа по постановлению №18810131180305561069 от 05.03.2018 года, что свидетельствует об отсутствии вины ООО «СпецАвто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

          Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в
отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

         Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежало другому собственнику АО «<АДРЕС>, в действиях ООО «СпецАвто» отсутствует состав административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

   Согласно ч.1.1 п.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

   В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

         Руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                      

                                             ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Борисовский районный суд Белгородской  области через мирового  судью судебного участка №1 Борисовского района.

Мировой судья                                                                      В.Ф.Семенова