Решение по делу № 5-395/2011 от 08.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-395/11

об ответственности за административное правонарушение

   <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Филипповны, <ДАТА2> рождения, уроженки: пос. <АДРЕС> области, работающей директором ООО «САМПО», проживающей: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> с 14:50 до 15:30 ч. по адресу г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 2 А, корп.33  начальником ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС>, государственным инспектором по пожарному надзору, капитаном внутренней службы <ФИО3> было установлено, что <ФИО2> Филипповна не выполнила в установленный срок законного предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4> в полном объеме и в установленные сроки.

В судебное заседание <ФИО4> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)". В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

               Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО4> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО4>

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему: в действиях <ФИО4> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

        Вина директора ООО «САМПО» <ФИО4>  подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- предписанием ОГПН <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> выданное директору ООО «САМПО» <ФИО4> со сроком исполнения до <ДАТА6> г.;

- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7>  о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении ООО «САМПО» с целью контроля исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, составленного в отношении директора ООО «САМПО» <ФИО4>, из которого следует, что не выполнено предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА9> в полном объеме и в установленные сроки, а именно п.7,9,10,13,14,16,17;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «САМПО» <ФИО4> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Ивановну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

        Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ  МЧС России по <АДРЕС> области)

        КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка

        России по С/о, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 17711627000010000140,

        (штраф за нарушение Федерального закона « О пожарной безопасности)

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. <ФИО1>