Решение по делу № 1-70/2018 от 16.10.2018

Дело №1-70/2017

УИД 29MS0049-01-2018-002361-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                      16 октября 2018 года

Архангельская область

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А.,

при секретаре Позновой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подсудимого - Коткина А.А.,

защитника - адвоката Сударик Г.М.,

потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коткина Алексея Александровича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении Коткина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коткин Алексей Александрович 09 апреля 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в сторожевой будке на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, держа в правой руке раскладной нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область груди слева потерпевшей, чем причинил <ФИО1> телесное повреждение характера: рана левого переднего отдела груди по окологрудной линии в проекции третьего межреберья в плевральные полости, не проникающая, оценивается как легкий вред здоровью.

Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Коткина А.А. в связи с примирением сторон. <ФИО1> пояснила, что они с Коткиным А.А. примирились, он принес извинения, ей этого достаточно.

Коткин А.А. подтвердил факт примирения с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Сударик Г.М. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей принесены извинения, ущерб возмещен. Коткин А.А.  на момент совершения преступления был не судим.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Коткина А.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - раскладной нож подлежит уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинительный приговор не выносился, процессуальные издержки по делу за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 1870 руб. 00 коп.  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коткина Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме 1870 руб. 00 коп. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - раскладной нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                      Ю.А.Кузнецова