Решение Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. Белорусская
Мировой судья судебного участка 117 Белорусская области <ФИО1> при секретаре Коклюхиной СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 117 по иску ГКУ Белорусская области «Центр занятости населения г.о. Белорусская к <ФИО2> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 9 844 руб. 10 коп., указывая, что ответчик была зарегистрирована в Центре занятости населения г. Белорусская и признана безработной с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ДАТА4> было установлено, что согласно письму Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Белорусская и Ставропольском районе Белорусская области <ФИО2> в период получения пособия по безработице работала в ООО «Чистый мир» с <ДАТА5> по <ДАТА6> Ответчик незаконно получила пособие по безработице за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 9800 руб. 00 коп. Ответчиком также произведена оплата услуг Сбербанка РФ в размере 44 руб. 10 коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет <ФИО2> Просьба о добровольном возврате неосновательного полученного пособия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с <ФИО2> в пользу ГКУ Белорусская области «Центр занятости населения г.о. Белорусская неосновательно полученное пособие по безработице за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 9 844 руб. 10 коп.
В судебном заседании ответчик не признала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в ООО «Чистый мир» она не работала. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
Допрошенный в предыдущем судебном заседании представитель ООО «Чистый мир» <ФИО3> суду пояснила, что определением Арбитражного суда Белорусская области от <ДАТА8> по делу 117 в отношении ООО «Чистый мир» была введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Белорусская области от <ДАТА9> по делу 117 была введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Белорусская области от <ДАТА10> по делу 117 ООО «Чистый мир» (445035, Белорусская обл., г. Белорусская, ул. Белорусская, ЗВ) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен <ФИО4>
Порядок осуществления текущих платежей, возникших после возбуждения дела о банкротстве, в процедуре конкурсного производства определяется требованиями статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 40 Постановления Пленума ВАС 117 от <ДАТА11>).
Согласно п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. При этом требования кредиторов по текущим платежам в силу п.2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным, в т.ч. с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании
2.
задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абз. 2 п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
П. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлена специальная очередность удовлетворения в процедуре банкротства требований кредиторов по текущим платежам, в связи, с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.
<ФИО2> работала в ООО «Чистый мир» по совместительству кладовщиком в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>
Согласно бухгалтерской справки, задолженность ООО «Чистый мир» по страховым взносам на ОПС на дату увольнения <ФИО2> (<ДАТА13>) составила 547 руб. 57 коп. Данная задолженность в связи с введением в отношении ООО «Чистый мир» процедуры внешнего управления была уплачена только в 2011 году, согласно реестра текущих платежей ООО «Чистый мир».
Допрошенный в судебном заседании бухгалтер ООО «Чистый мир» Садовая О.С, суду пояснила, что <ФИО2> в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в ООО «Чистый мир» не работала, работала в ООО «Чистый мир» по совместительству в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>. В связи с введением процедуры банкротства ООО «Чистый мир» несвоевременно произвел отчисления по страховым взносам на ОПС на дату увольнения <ФИО2> (<ДАТА13>) в размере 547 руб. 57 коп. Данная задолженность была уплачена в 2011 году. В настоящее время произведена корректировка начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, в реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 2010 год внесены изменения, свидетельствующие о том, что задолженность по страховым взносам уплачена за 2010 год.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ООО «Чистый мир», Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Белорусская и Ставропольском районе Белорусская области, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору (контракту) в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу ( службу) включая сезонные, временные работы...
Безработными, согласно ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ», признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка. Зарегистрированные в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней.
Ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности).
Ст. 1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ДАТА2> обратилась с заявлением в Белорусская городской отдел Департамента ФГСЗН по Белорусская области и просила зарегистрировать ее в качестве безработного и назначить пособие по безработице. Ответчик, указанным заявлением, взяла на себя обязательство после регистрации в качестве безработной регулярно посещать службу занятости, информировать службу занятости о результатах поиска работы, в т.ч. в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, или о появлении иных источников дохода.
3.
Из акта о выявленном нарушении от <ДАТА15> ГУКСО «Центр занятости населения г.о. Белорусская следует, что <ФИО2> будучи признанной безработной и состоящей на учете в качестве безработной в ГКУСО ЦЗН г.о. Белорусская в период с <ДАТА2> по <ДАТА7> скрыла факт своего трудоустройства, работала в ООО «Чистый мир» с <ДАТА5> по <ДАТА16>, в связи с чем необоснованно получала пособие по безработице.
В обосновании своих требований истцом предоставлен расчет материального ущерба, причиненного ГКУ ЦЗН г.о. Белорусская <ФИО2> в связи с необоснованным получением пособия по безработице, согласно которого сумма неосновательно полученного пособия по безработице составляет 9 844 руб. 10 коп.
Ответчик <ФИО2> не признала исковые требования истца в полном объеме, суду пояснила, что в спорный период она в ООО «Чистый мир» не работала, о чем неоднократно сообщала истцу.
Судом исследована трудовая книжка <ФИО2>, из которой следует, что последняя в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в ООО «Чистый мир» не работала. Кроме того, <ФИО2> представлена в суд справка ООО «Чистый мир», из которой следует, что <ФИО2> работала в ООО «Чистый мир» кладовщиком в период с
<ДАТА17> по <ДАТА13>.
Из сведений предоставленных в суд представителем Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Белорусская и Ставропольском районе Белорусская области видно, что ООО «Чистый мир» произведена корректировка индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах застрахованного лица - <ФИО2>, из которых следует, <ФИО2> в спорный период в ООО «Чистый мир» не работала.
. В связи с введением процедуры банкротства ООО «Чистый мир» несвоевременно произвел отчисления по страховым взносам на ОПС на дату увольнения <ФИО2> (<ДАТА13>) в размере 547 руб. 57 коп. задолженность по страховым взносам уплачена за 2010 год в 2011 году.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в период с
<ДАТА5> по <ДАТА7> в ООО «Чистый мир» не работала.
С учетом обстоятельств дела, суд находит исковые требования ГКУ Белорусская области «Центр занятости населения г.о. Белорусская к <ФИО2> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 117 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░18>