Решение по делу № 5-396/2020 от 04.06.2020

№5-396/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                 04 июня 2020 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Лавецкой Елены Николаевны, **** года рождения, уроженки г. Инты, Республики Коми; зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ***, фактически проживающей по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ***; ****; ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

материал об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** Лавецкая Е.Н. явилась для прохождения планового медицинского осмотра по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ***. С учетом того, что Лавецкая Е.Н. состоит на учете у ****, она была направлена на сдачу биологического материала (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования.

Согласно исследованию ****, проведенному в лаборатории ****», в исследуемом объекте, сданном Лавецкой Е.Н., обнаружено: ****.

По результатам проведенного химико-токсикологического исследования № **** в представленном на исследование объекте обнаружено наркотическое средство*****).

В судебном заседании Лавецкая Е.Н. категорически отрицала факт потребления наркотических средств. С результатами проведенных исследований была не согласна, мотивировав свою позицию тем, что банки, выданные ей для сбора биологического материала, не были стерильными. Считает, что ****. в части выдачи стерильных банок ее оговаривает, поскольку в ЦГБ практикуется применение б/у банок для анализов.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Акунина И.В. сообщила, что работает в Интинской ЦГБ в должности врача психиатра-****. **** на плановый медицинский осмотр пришла Лавецкая Е.Н. С учетом того, что последняя состояла на учете у врача ****, ей было выдано направление на сдачу мочи для проведения химико-токсикологического исследования. Процедурная медсестра выдала Лавецкой Е.Н. две банки под биологический материал: 1 банка - для проведения исследования в лаборатории Интинской ЦГБ, 2-ая банка направлялась в г. Сыктывкар для проведения химико-токсикологического исследования. По результатам проведенных исследований в моче Лавецкой Е.Н. было выявлено ****. При этом результаты исследований показали разные наркотические средства, в связи с тем, что аппаратура, применяемая при проведении химико-токсикологического исследования более чувствительная, в связи с чем полученные результаты химико-токсикологического исследования более точные.

Из показаний **** следует, что в мае **** года к ним на прием в рамках медосмотра обратилась Лавецкая Е.Н., состоявшая ****» учете у врача ****. Лавецкой Е.Н. было выдано направление на сдачу мочи для проведения исследования. Она **** выдала Лавецой Е.Н. две стерильные банки, запакованные в полиэтилен. Все банки, используемые в отделении **** для сбора биологического материала, являются стерильными, все банки запакованы в полиэтилен. Бывшие в употреблении банки в отделении **** не используются.  Лавецкая Е.Н. сдала мочу. По результатам проведенных исследований в моче Лавецкой Е.Н. было обнаружено ****.

Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении при сдаче Лавецкой Е.Н. биологического материала (мочи) было выявлено, что последняя потребила ****** без назначения врача.

Изложенные в протоколе обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаки состава административного правонарушения; медицинским заключением ****; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; показаниями свидетелей ****

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Лавецкой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

К показаниям Лавецкой Е.Н., что ей выдавалась нестерильная тара под биологический материал, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты с целью избежания ответственности, более того указанные обстоятельства объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в частности показаниями свидетеля **** Оснований считать, что **** давая показания, оговаривала Лавецкую Е.Н., либо заинтересована в исходе дела, не имеется, более того лицом, привлекаемым к ответственности объективных доказательств, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетеля **** не приведено.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие у Лавецкой Е.Н****, а также ее состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, **** медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность правонарушения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым возложить на Лавецкую Е.Н. обязанность по прохождения диагностики, в случае необходимости - по прохождению профилактических мероприятий, **** медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лавецкую Елену Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ») л/сч 04072D00371, ИНН:1101093814, КПП: 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, ОКТМО: 87715000, КБК 890 116 010 630 100 091 40, УИН 041 187 090 200 600 000 004 4637.

Обязать Лавецкую Е.Н. в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ****» для прохождения диагностики, а при необходимости профилактические мероприятия, **** медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Разъяснить, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков