Решение по делу № 1-36/2011 от 29.06.2011

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

            Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также с участием подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей ребенка 2009 года рождения, неработающей, на учете в органах занятости населения не состоящей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимой,

содержащейся под стражей с <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества,
при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. <ДАТА4>,
<ФИО5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире <ФИО7> больна,
с кровати не встает и за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила музыкальный мини-центр марки «Sony СFD-S200L», стоимостью 3000 руб., причинив потерпевшей <ФИО8> имущественный ущерб, после чего похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению.  

Кроме того, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. <ДАТА5>, <ФИО5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя по вновь возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире <ФИО7> больна, с кровати не встает и за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с помощью своего знакомого <ФИО9>, непосвященного в ее преступный умысел, тайно, путем свободного доступа, похитила морозильную камеру марки «Nord DM-156», стоимостью 9000 руб., причинив потерпевшей <ФИО8> имущественный ущерб, после чего похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению. 

 В судебном заседании подсудимая <ФИО5> согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, свою вину в совершении двух краж признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и попросила прощения у потерпевшей. Также указала, что она является инвалидом III группы, при этом трудоспособна. Просит суд ее строго не наказывать и не лишать свободы.

Потерпевшая <ФИО8>, будучи надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотреть в особом порядке, в свое отсутствие.

Заслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении краж признала в полном объеме.

Ходатайство <ФИО5> заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия <ФИО5>, по каждому из двух эпизодов хищения, суд квалифицирует
по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что  каждое из двух совершенных <ФИО5> преступлений, статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в жилищный орган не поступало,
не работает, со слов является инвалидом III группы по общему заболеванию органов зрения, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения. 

Свою вину в совершении преступлений <ФИО5> признала полностью,
явилась в правоохранительные органы с повинной и сообщила о совершенных ею двух тайных хищениях чужого имущества, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, является инвалидом III группы по общему заболеванию, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой и обстоятельств, смягчающих ее наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, а поэтому необходимым назначить <ФИО5> за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы,
в силу ст.73 УК РФ, условно.

Гражданский иск по делу потерпевшей <ФИО8> не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО5> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде
9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на <ФИО5> обязанность трудоустроиться в месячный срок, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не покидать место своего жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связанно
с работой или учебой.  

Меру пресечения <ФИО5> в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить <ФИО5> из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в порядке ст.74 УК РФ, зачесть <ФИО5> в срок наказания время ее содержания под стражей в период с <ДАТА3> по <ДАТА7> включительно. 

Вещественные доказательства по делу - морозильную камеру марки «Nord DM-156» и руководство по эксплуатации к ней, а также руководство по эксплуатации музыкального мини-центра марки «Sony СFD-S200L», переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО8> - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Кольском районном суде <АДРЕС> области через Мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий -                                                                       <ФИО1>