Решение по делу № 1-21/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Балаково Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,подсудимого Горшкова А.В.,

защитника адвоката Шубиной Н.А., представившей удостоверение № 2573 и ордер № 95 от 19.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Горшкова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовногокодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Горшков А.В. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

05.03.2017 года в период времени с 02.30 часов до 03.30 часов Горшков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире <АДРЕС> города Балаково Саратовской области, в которой проживает <ФИО2>., после чего стал стучать во входную дверь.  Поскольку дверь никто не открыл,  Горшков А.В. решил незаконно проникнуть в жилище <ФИО3> Реализуя возникший умысел  Горшков А.В. стал наносить удары руками и ногами по входной двери квартиры, в результате чего повредил и выбил указанную дверь. Не имея согласия <ФИО3>, против его воли, Горшков А.В. действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, через дверной проем проник в жилище <ФИО3> - квартиру <НОМЕР> города Балаково Саратовской области.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый Горшков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Горшков А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также сообщил, что обвинение в совершении указанного выше преступления, ему понятно и он согласен с этим обвинением.

Защитник поддержала ходатайство  Горшкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО3>порядке.

Судом установлено, что  Горшков А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  Горшков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

  Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Горшкова А.В. по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При назначении наказания Горшкову А.В. суд учитываетхарактер  и  степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие  личность подсудимого, состояние его  здоровья и его близких, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Горшкова А.В. при назначении наказания мировой судья учитывает, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, возместил собственнику жилого помещения ущерб в виде повреждения входной двери, в сумме 15000 рублей, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание Горшкову А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание Горшкову А.В., суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно явилось причиной совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления Горшкова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Горшкову А.В. наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствоватьцелям его исправления.

Оснований для применения положений и статьи 64 УК РФ мировой судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

приговорил:

Горшкова А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  сроком на 120  часов.

Меру пресечения Горшкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья М.Е.Солдатова