Решение от 16.01.2020 по делу № 1-9/2020 (1-52/2019) от 16.01.2020

Дело № 1 - 9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 января 2020  года мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Осипова Л.В.

при секретаре  Конджария Л.И.

с участием прокурора  Овсянниковой О.А.

защитника Киселева С.С.

подсудимого Серебренникова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Серебренникова Юрия Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Серебренников Ю.А.  совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах :

В период времени с 17.00 час. до 18.00 час. 08.08.2019 г. у Серебренникова Ю.А., находившегося  в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>и  по  адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, <НОМЕР>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая этого, Серебренников Ю.А., в указанный период времени, находясь в указанном месте, введя в заблуждение сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, не догадывающегося о его преступном умысле, попросил у последнего конверт с денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью их последующего возврата.

<ФИО1>, доверяя Серебренникову Ю.А., зная что тот работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал ему конверт с находящимися в нем денежными средствами в размере 39200 рублей, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые Серебренников Ю.А. обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

С указанными денежными средствами Серебренников Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Серебренников Ю.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 39200 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении дела  в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего <ФИО3>  в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении  производства по уголовному делу в отношении  Серебренникова Ю.А. в связи с примирением с подсудимым.  В заявлении  представитель потерпевшего указал, что причиненный преступлением вред Серебренников Ю.А.  загладил, возместил похищенную денежную сумму в размере 39 200 рублей, принес извинения, иных требований потерпевшийк подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Кроме того, представитель потерпевшего указал, что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый Серебренников Ю.А.  ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Серебренникову Ю.А.  разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, отсутствие права на реабилитацию, после чего подсудимый на прекращении дела настаивал.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что  Серебренников Ю.А.  ранее не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Потерпевший и подсудимый примирились, вред потерпевшему возмещен, что подтверждается  письменным заявлением представителя потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст. 319 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ :                                                     ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>