Решение по делу № 2-16/2016 от 15.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 15 января 2016 г.

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/16 по иску Публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» к Гуськовой<ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Гуськовой<ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности.

В судебное заседание представитель истца по доверенности  от  02.04.2015 г. Мамулатова В.В. не явилась,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила мировому судье письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что положения  статьи 221 ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска,  ей известны и понятны.

        Ответчица, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,   представила квитанцию об оплате задолженности.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  представителя Публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» по доверенности  от  02.04.2015г. Мамулатовой В.В. от исковых требований к Гуськовой<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, соответствующие полномочия представителя истца специально оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом,   мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья                                      

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком»  от исковых требований к Гуськовой <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» к   Гуськовой <ФИО2> о  взыскании дебиторской задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                               Н.А. Орлова