Решение по делу № 1-22/2018 от 24.05.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года                                                                               г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской областиТрофимова Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

защитника - адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение № 151 от 15.12.2002, ордер №027491 от 17.05.2018 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сиротенко Дмитрия Ивановича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

Сиротенко Дмитрий Иванович 23 марта 2018 года около 15 часов 30 минут в общем коридоре, расположенном на четвертом этаже общежития <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно из неприязни, стоя напротив <ФИО1> и держа при этом в правой руке нож, который был направлен в область груди потерпевшей, высказывал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я вас сейчас поубиваю, зарежу». При этом потерпевшая <ФИО1> действия и слова Сиротенко Д.И., выразившиеся в угрозе её жизни и здоровью, восприняла реально и  непосредственно.

При производстве дознания и в судебном заседании Сиротенко Д.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия Сиротенко Д.И. суд квалифицирует по  ч.1 ст. 119 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сиротенко Д.И. совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку, он, сопровождал свои действия высказыванием в адрес потерпевшей угрозы убийством, направленные на достижение восприятия потерпевшей такой угрозы как реальной. Сиротенко Д.И. совершил деяние в форме активных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиротенко Д.И. суд признает: раскаяние в содеянном.

О раскаянии Сиротенко Д.И. свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

До совершения преступления по месту жительства УУП Сиротенко Д.И. характеризовался отрицательно (л.д.55), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.49), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.42-45).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиротенко Д.И., судом не установлено.

При определении  вида и размера наказания, суд учитывает и обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что указанная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 1650 рублей, за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Основания для изменения или отмены избранной в отношении Сиротенко Д.И. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,  мировой судья

приговорил:

Сиротенко Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему по этой статье  наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сиротенко Д.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: складной нож, который хранится при уголовном деле,  в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления в законную силу приговора суда.

Судебные издержки в сумме 1650 рублей возместить адвокату Коновалову С.Г. за  счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                        Л.А. Трофимова