Решение по делу № 5-401/2021 от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 декабря 2021 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Князева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженец г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 45 минут  на  ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Князев<ФИО>. управлял  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Князев<ФИО>  квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Князев<ФИО> вину признал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Князев<ФИО> управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Князева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом;

       - протоколом об отстранении от управления транспортным средством<НОМЕР> от <ДАТА4> ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5>  Согласно указанному акту  у <ФИО3> в 16 часов 17 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Князева<ФИО>. на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Князева <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Статья 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Князева<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА7> с 16 часов 15 минут.<ОБЕЗЛИЧЕНО>