Решение по делу № 2-161/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-161/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием истца Божий В.Г.

пом.прокурора г.Инты - Гамаюнова С.А.,

при секретаре Гордиенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

17.02.2016 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Божий В.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

              Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Божий В.Г. компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *** руб. В обоснование заявленных требований указал, что с *** года по *** года Божий В.Г., являясь неработающим пенсионером, находилась на отдыхе в ***, к месту отдыха истец ехала поездом по маршруту ***, возвращалась тем же транспортом и маршрутом. Решением ГУ УПФР в г.Инте РК от *** года *** Божий В.Г. было отказано в оплате стоимости льготного проезда, поскольку истец отдыхала за пределами России.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья, с учетом мнения истца и пом.прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Божий В.Г. в суде настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ранее компенсацию стоимости льготного проезда не получала.

Пом.прокурора Гамаюнов С.А..А. в судебном заседании просил взыскать компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *** руб.

Выслушав истца, пом.прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Божий В.Г. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с ***. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ***. Из копии паспорта истца следует, что Божий В.Г. зарегистрирована в <АДРЕС> <АДРЕС> по месту жительства с  ***.

Проездными документами  подтверждается нахождение Божий В.Г. в период с *** года по *** года на территории ***. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***.

Из материалов личного дела №*** получателя  Божий В.Г., получателя компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, обозревавшихся в судебном заседании, следует, что решением ГУ УПФР в г.Инте РК от *** года №*** истцу было отказано в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно за *** год, в связи с нахождением места отдыха истца за пределами территории Российской Федерации. Также из указанных материалов следует, что указанная компенсация Божий В.Г. ранее не выплачивалась.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справке, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту ** по состоянию на *** года составит *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., всего ***руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с *** и обратно, а именно до станции ***, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Божий В.Г. стоимость проезда с места отдыха и обратно по маршруту *** в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Божий В.Г. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере *** руб. *** коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми. Мотивированноерешение изготовлено ***.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.