Решение по делу № 2-3038/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-3038/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина С. В. к ИП Стратан Г. И. об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аверин С.В. обратился в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № на выполнение ремонтно-отделочных работ, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составила <данные изъяты>. Он свои обязательства по оплате договора исполнил. ДД.ММ.ГГГГ работы были завершены. Согласно п. 8.1 Договора, гарантийный срок установлен в 12 месяцев с момента окончания работ и подписания сторонами Акта приемки-передачи выполненных работ. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока. В течение гарантийного срока им были выявлены следующие недостатки выполненной работы: растрескались откосы на окнах; проявились пятна на потолке в гостиной комнате; проявилась кривизна полов, в результате чего появился сильный скрип ламината во всех трех комнатах, прихожей и кухни; проявились щели на плинтусах, которые давят на дверные наличники, в результате чего наличники отходят от стен; проявилась кривизна стен, особенно возле дверных наличников; плохо сходит вода в душевой кабинке; криво смонтирован полотенцесушитель в санузле и возле кухни; торчат трубы подвода в санузле возле детских комнат; не работает дверной звонок. Об указанных недостатках он сообщил ответчику, однако до настоящего времени недостатки ответчиком не устранены. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере <данные изъяты>. Ненадлежащим исполнением своих обязанностей и неисправлением недостатков, ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>.

Просил суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил свои требования. Просит суд обязать ответчика устранить следующие недостатки выполненной работы: устранить кривизну полов (которые «вздулись» из-за некачественной укладки ламинат) и стен; смонтировать надлежащим образом полотенцесушитель в санузле (который установлен криво) и восстановить работу дверного звонка; взыскать неустойку в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Аверин С.В. на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что он допускает, что им были допущены ошибки при производстве ремонтных работ. Однако плинтуса истцу были установлены деревянные, они имеют способность просыхать, в результате чего и образуются щели, что не является недостатком выполненной им работы. Согласен с тем, что неправильно установил дверной звонок и полотенцесушитель, согласен он и с кривизной стен, в связи с чем, готов устранить недостатки по указанным работам, в том числе по плинтусам. Не согласен он только с кривизной полов и некачественной укладкой ламината, поскольку работы им были произведены надлежащим образом. Недостатки выявились не сразу, возможно они проявились в результате неправильной эксплуатации пола. Также полагает, что размер неустойки слишком высок и просит о его снижении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 4, 13, 29, 30, 28, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Авериным С. В. и ИП Стратан Г. И. был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 3.1, 8.1, 9.1 Договора, срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента подписания Договора.

Гарантийный срок устанавливается в 12 месяцев с момента окончания работ и подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, кроме недостатков, которые произошли вследствие нормального износа объекта, усадки, ненадлежащего ремонта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Подрядчик обязан устранить недостатки за свой счет в течение 28 календарных дней с момента требования Заказчика.

Общая стоимость работ по Договору составляет <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением к Договору стоимость работ была увеличена на <данные изъяты> и составила <данные изъяты>.

Согласно графика финансирования, ДД.ММ.ГГГГ расчет Авериным С.В. с ИП Стратан Г.И. был произведен в полном объеме.

Из пояснений истца следует, что после приема выполненных ответчиком работ, в период гарантийного срока, им были выявлены недостатки выполненных ремонтно-отделочных работ, а именно: проявилась кривизна полов (которые «вздулись» из-за некачественной укладки ламинат) и стен; ненадлежащим образом (криво) смонтирован полотенцесушитель в санузле; перестал работать дверной звонок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил устранить, в том числе, и указанные выявленные им недостатки работ, которые до настоящего времени ответчиком не устранены.

Ответчик ИП Стратан Г.И. в судебном заседании согласился со всеми указанными истцом недостатками выполненных работ, за исключением неровноси пола и плинтусов. Считает, что работы по укладке ламината были им произведены качественно и в последствие «вздувшийся» ламинат и щели между стенами и плинтусами это либо некачественный материал ламината (плинтуса изготовлены из деревянной стружки и могут в процессе эксплуатации ссохнуться, что и приведет к образованию щелей) либо неправильная эксплуатация самим потребителей.

От производства строительно-технической экспертизы для подтверждения качественности выполненных работ, ответчик отказался, каких-либо объективных доказательств надлежащего выполнения им строительно-отделочных работ в квартире истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ИП Стратан Г.И. некачественно произвел ремонтно-строительные работы в квартире <адрес> и находит подлежащим обязать ИП Стратан Г.И. устранить следующие недостатки выполненных им работ: по укладке ламината в трех комнатах и кухне; выравниванию стен в указанных помещениях; надлежащему монтажу полотенцесушителя в санузле; восстановлению работы дверного звонка.

Поскольку с момента обращения истца к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) с претензией об устранении выявленных недостатков, ответчик ни в течение 28 календарных дней ни до настоящего времени указанные недостатки не устранил, с ИП Стратан Г.И. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер которой составляет <данные изъяты>.

Учитывая то, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд находит возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцу были причинены нравственные переживания, в связи с чем суд находит подлежащим взыскать с ИП Стратан Г.И. в пользу Аверина С.В. компенсацию причиненных ему нравственных страданий. Оценивая степень и характер нравственных страданий истца, а также характер нарушений со стороны ответчика, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истца об устранении недостатков выполненной работы ответчиков в досудебном порядке добровольно исполнены не были, с ИП Стратан Г.И. в пользу Аверина С.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░