Решение по делу № 1-55/2011 от 15.12.2011

Дело № 1-122-55/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Волгоград 15 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Гребенниковой Н.В., с участием - государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Петенко С.В.,- защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГУ ФРС РФ по <АДРЕС> области,

- подсудимого <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, родившегося <ДАТА4> г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, работающего страховым агентом у ИП <ФИО3>, военнообязанный, на воинскому учете состоящего в военном комиссариате <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2011 года около 23 часа 15 минут <ФИО2>, находясь у магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на оскорбление и унижение чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции УВО при УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>,  находившегося в рабочее время в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, действуя на почве возникших у него к <ФИО4> неприязненных отношений в связи с законной деятельностью последнего, публично оскорбил <ФИО4> грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних <ФИО5> и <ФИО6>, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и  разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, <ФИО2> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании  <ФИО2> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему известны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства мировой судья пришел к выводу, что подсудимый <ФИО2> понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, как следует из материалов уголовного дела, потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследуя материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился  <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные, квалифицирует их по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

<ФИО2> не имеет судимостей, на учете у врачей нарколога, психиатра  не состоит. По месту жительства, работы подсудимый характеризуется положительно.

Мировой судья при назначении наказания <ФИО2> руководствуется положениями  ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> для его исправления наказания в виде штрафа, размер которого полагает возможным определить в пределах санкции статьи Уголовного кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:   р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, ИНН 3445071308, БИК 041806001, КПП 344501001, код ОКАТО 18401000000, код бюджетной классификации 32211621040040000140, получатель УФК МФ РФ по Волгоградской области (штраф по уголовным делам).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО2>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционном порядке в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Д.М.Яковлев