Решение по делу № 5-54/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

с. <АДРЕС>                                                                                                                        <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица МКДОУ Детский сад «Солнышко» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> в судебный участка <НОМЕР> <АДРЕС> района из ТО У Роспотребнадзор по РД в Ахтынском районе поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица МКДОУ Детский сад «Солнышко» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для рассмотрения в суде по существу.

            Как следует из протокола об административном протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3>, при плановой проверке юридического лица МКДОУ Детский сад «Солнышко» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, установлено, что МКДОУ Детский сад «Солнышко» осуществляет образовательную деятельность без санитарно-эпидемиологического  заключения и лицензии в нарушение ст. 40 ФЗ <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <ДАТА4> ст. 6 Постановление правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «об утверждении положений о лицензировании образовательной деятельности». Таким образом, МКДОУ Детский сад «Солнышко» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

            Ознакомившись с указанным протоколом и приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему:

Судья, в производство которого поступило дело об административном правонарушении, обязан проверить его в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке дела, судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

            При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ.

В данном случае в отношении юридического лица МКДОУ Детский сад «Солнышко» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возбуждено административное производство, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, ответственность за которое влечет наказание на юридических лиц в виде штрафа в размере от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, что в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции судей районных судов.

Судья, считает, что материалы данного административного дела направлены начальником  ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО2> ошибочно.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица МКДОУ Детский сад «Солнышко» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, как ошибочно поступившее передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>