Решение по делу № 2-2798/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольскогосудебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И.,

с участием:

лица заявителя - представителя МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Решетникова В.В. (действующего на основании доверенности  от <ДАТА2> <НОМЕР>, сроком на три года),

ответчика Топчиева А.И.1,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Топчиеву А.И.1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки пени по транспортному налогу за 2011 г., мотивируя свои требования тем, что Топчиеву А.И.1 принадлежат транспортные средства, на которые на основании сведений, представленных ГИБДД и в соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> был начислен транспортный налог за 2011 г. в размере 4 478,80 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога, поскольку налог уплачен не был.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате налога и пени.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в размере 4 478,80 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2011 г. в размере 401,61 руб., а всего 4 880,41 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что налог, уплаченный ответчиком был зачислен за другой налоговый период, по которому у налогоплательщика имелась задолженность.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представил квитанции об уплате транспортного налога за 2011 г., пояснил, что задолженности по налоговым платежам за 2011 г. не имеет, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Налог за 2011 г. ответчику был начислен на транспортные средства: автомобиль г/н <НОМЕР>, автомобиль ВАЗ 21214 г/н <НОМЕР> за период 12 месяцев 2011 г. и составил 4 478,80 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, ..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку сведения о наличии у ответчика транспортного средства было представлено ГИБДД, мировой судья полагает, что указанные автомобили были надлежащим образом поставлены на учет в государственном органе, а значит, они могут быть признаны объектами налогообложения. Данные сведения в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Налог был начислен на транспортные средства с учетом налоговой базы, установленной ст. 359-361 НК РФ, то есть с учетом количества лошадиных сил автомобилей, находящихся в собственности Топчиева А.И.1, что подтверждается расчетом налога за 2011 г., указанным в налоговом уведомлении.

Налоговым периодом уплаты транспортного налога является один год, в связи с чем <ДАТА4> ответчику было направлено уведомление об уплате налога за 2011 г., размер которого составил 4 478,80 руб. Данные сведения подтверждаются реестром заказной корреспонденцией. МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налогоплательщику был предоставлен срок уплаты налога до <ДАТА5>

Ответчиком представлен кассовый чек от <ДАТА6>, подтверждающий перечисление на реквизиты истца налоговых платежей в размере 4 478,80 руб. Аналогичные сведения были предоставлены и представителем истца, согласно которым <ДАТА7> денежные средства в размере 4 478,80 руб. за транспортный налог были перечислены на счет истца.

Согласно ст. 45 НК РФ денежные средства, полученные от налога или сбора, считаются зачисленными в доход соответствующего бюджета с момента совершения банком или иной кредитной организацией операции по зачислению (учету) денежных средств на счет органа, исполняющего бюджет. То есть датой оплаты налога является <ДАТА8>

В соответствии с налоговым законодательством налоговым периодом является  календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

Таким образом, требования истца о взыскании транспортного налога за 2011 г. являются незаконными, так как он был уплачен ответчиком в полном объеме.

Требования истца относительно взыскания пеней по транспортному налогу подлежат частичному удовлетворению, поскольку срок для  уплаты налога был установлен, до <ДАТА5>, однако ответчиком уплата налоговых платежей осуществлена лишь <ДАТА6>

Часть 3 статьи 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с чем, просрочка ответчика перед налоговым органом по уплате налоговых платежей составила 7 дней.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Указанием Банка России от <ДАТА9> N 2873-У ставка рефинансирования с <ДАТА10> была установлена на уровне 8,25 %.

Размере пеней составил 8,62 руб. (4 478,80 руб. х (8,25 % х 1/300) / 100) х 7 дней просрочки).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать  законно установленные налоги. Взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке согласно ст. 45 НК РФ.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности  по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в  банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает требования налогового органа обоснованными лишь в части взыскания пени. 

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 333.19 НК минимальный размер государственный пошлины составляет 400 руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-227 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - удовлетворить частично.

Взыскать с Топчиева А.И.1 в пользу государства пени за неуплату транспортного налога за 2011 г. в размере 8,62 руб. руб. (Восемь рублей 62 копейки).

Взыскать с Топчиева А.И.1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400,00 руб. (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                подпись                                    М.И.Микшевич

Копия верна:

Мировой судья