Решение по делу № 2-1344/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-1344/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2014 года дело по иску Шоличевой Л.Д.1 к Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете по оплате электроэнергии согласно представленным расчетам, перерасчете задолженности по электроэнергии с аннуляцией задолженности до <ДАТА> года, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском указав, что решением суда взыскан долг за электроэнергию 47533,66 руб.   С <ДАТА> года электроэнергия оплачивается в полном объеме, по выставляемым квитанциям, но задолженность увеличивалась.   Ответчик засчитывает платежи в счет погашения долга, во взыскании которого судом отказано.   Ответчик самовольно присваивает денежные средства истца, причиняя ей моральный вред.

В иске Шоличева Л.Д.1 просит обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет по оплате электроэнергии согласно представленным расчетам, произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, аннулируя задолженность до <ДАТА3>, взыскать компенсацию морального вреда 20000 руб.

Истец Шоличева Л.Д.1, третьи лица - <ФИО2>, <ФИО3>, в судебном заседании не участвовали, причины неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель ОАО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности Беляев В.М. требования не признал по изложенным в возражениях доводам, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.   Выслушав возражения по иску Беляева В.М., исследовав материалы дела Воркутинского городского суда <НОМЕР>, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА4> с Шоличевой Л.Д.1, <ФИО2>, <ФИО4>, солидарно, взыскана задолженность по оплате электроэнергии <ДАТА> года, в размере 47533,66 руб.

По материалам дела <НОМЕР> заявлены требования о взыскании долга по оплате электроэнергии <ДАТА> года, в общей сумме  86361,96 руб.

23.07.2013 иск уточнен, к взысканию предъявлен долг в 47533,66 руб., <ДАТА> года.

То есть, требования о взыскании с Шоличевой Л.Д.1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии <ДАТА><ДАТА> года, предметом спора с ОАО «Коми энергосбытовая компания» не являлись, право требования поставщика услуг оплаты долга за этот период времени судом не оценивалось и не разрешалось.   Решение от <ДАТА4> сторонами не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу по истечении месяца со дня принятия, <ДАТА6>, по правилу ч.1 ст.209 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства, а именно задолженность Шоличевой Л.Д.1 по оплате электроэнергии перед ОАО «Коми энергосбытовая компания», размер и период ее образования, установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу <НОМЕР>, обязательны для мирового судьи, по правилу ч.2 ст.61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении этого дела.

Соответственно доводы о том, что судом отказано в удовлетворении иска, как <ДАТА><ДАТА> года, так и за иной период потребления коммунальных услуг электроэнергии, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела СП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми от <ДАТА7> исполнительный лист Воркутинского городского суда Республики Коми о взыскании с Шоличевой Л.Д.1 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» принят к исполнению, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Детализация распределения денежных средств по договору <НОМЕР> <АДРЕС> свидетельствует, что во исполнение решения от <ДАТА4> из Отдела СП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми ответчику поступили денежные средства: 2771,09 руб., оплачены <ДАТА8>, зачтено <ДАТА> года; 3501,75 руб., оплачены <ДАТА9>, зачтено за <ДАТА> года (281,17 руб.) и <ДАТА> года (3220,58 руб.); 2441,39 руб., оплачены <ДАТА10>, зачтено за <ДАТА> года; 3806,25 руб., оплачены <ДАТА11>, зачтено за <ДАТА> года (414,83 руб.), <ДАТА> года (3155,20 руб.), <ДАТА> года (236,22 руб.); 2441,39 руб., оплачены <ДАТА12>, зачтено <ДАТА> года (1835,46 руб.), <ДАТА> года (605,93 руб.); 2959,75 руб., оплачены <ДАТА13>, зачтено <ДАТА> года; 1899,39 руб., оплачены <ДАТА14>, зачтено <ДАТА> года (1207,34 руб.), за август 2010 года (692,05 руб.).   Всего 19821,01 руб. из взысканных 47533,66 руб.

Опровергаются материалами настоящего дела и доводы иска относительно оплаты электроэнергии в полном объеме, с <ДАТА> года, а равно об увеличении долга за электроэнергию в выставляемых квитанциях, зачислении поступившей оплаты в счет погашения задолженности за период, в оплате которого было отказано судом.

В силу п.1 ст.153 и ст.154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе и плату за электроснабжение.

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п.2 ст.155 ЖК РФ).

За период с <ДАТА> года ответчиком начислена истцу плата за потребленную по адресу<АДРЕС>, электроэнергию и направлены квитанции об оплате текущего потребления.   Копии платежных документов представлены ОАО «Коми энергосбытовая компания» в материалы дела.

Истцом оплачены квитанции <ДАТА> года - <ДАТА15>, в сумме 2000 руб.; <АДРЕС> года - <ДАТА16>, в сумме 3137,28 руб.; <ДАТА> года - <ДАТА17>, в сумме 3684,84 руб.; за <ДАТА> года - <ДАТА18>, в сумме 2000 руб.; <ДАТА> года - <ДАТА17>, в сумме 4307,58 руб.; <ДАТА> года -  <ДАТА19>, в сумме 2463,76 руб.; <ДАТА> года - <ДАТА20>, в сумме 715 руб.; <ДАТА> года - <ДАТА21>, в сумме 108,19 руб.; <ДАТА> года - <ДАТА22> - 1869 руб.; <ДАТА> года - <ДАТА22>, в сумме 1908 руб.; <ДАТА> года - <ДАТА23>, в сумме 1727 руб.; <ДАТА> года - <ДАТА24>, на сумму 2194 руб.  

Всего, с <ДАТА> года, истцом оплачено 26114,65 руб., что подтверждается представленными квитанциями и отражено ответчиком в детализации разнесения поступивших платежей.   Квитанция об оплате электроэнергии от <ДАТА25>, в сумме 2000 руб., учтена при рассмотрении дела <НОМЕР>.   В решении от <ДАТА4> отмечено, что данная сумма оплаты принята и зачтена ОАО «Коми энергосбытовая компания» при определении задолженности.

В тоже время, счета-квитанции <ДАТА> года, на сумму 1907,95 руб., <ДАТА> года, на сумму 1916,34 руб., за <ДАТА> года, на сумму 4006,14 руб., <ДАТА> года, на сумму 2124,57 руб., <ДАТА> года, на сумму 2288,42 руб., на общую сумму 12243,42 руб. истцом не оплачены.

Сумма недоплаты за услуги текущего электроснабжения в 12243,42 руб. превышает итоговую величину представленного расчета задолженности, о применении которого заявлено истцом.

Следовательно, уплачиваемые Шоличевой Л.Д.1 и поступающие ОАО «Коми энергосбытовая компания» денежные средства самовольно не присваиваются, произведенный стороной истца расчет задолженности перед ответчиком не соответствует фактическим обстоятельствам спора.   В этой части иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 37 и 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 № 307, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, исполнитель коммунальных услуг указывает в платежном документе сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Аналогичные правила закреплены и в пунктах 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, действующих в настоящее время.   В платежном документе, кроме прочего, указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, указывая в счетах-квитанциях на оплату коммунальных услуг о наличии задолженности за электроэнергию, образовавшейся за истекший период, до начисления оплаты за истекший месяц, ответчик не нарушает требований действующего жилищного законодательства РФ.  

По правилу ст.56 ГПК РФ (ч.1) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований либо возражений.   Данная норма принята в развитие конституционного принципа равноправия и состязательности сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).

Стороной истца не представлено отвечающих требованиям ст.ст.59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии задолженности перед ответчиком за электроэнергию, потребленную в период до <ДАТА> года.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению и требования о производстве перерасчета задолженности по электроэнергии, аннулируя задолженность до <ДАТА3>.

Все приведенные в исковом заявлении доводы судом оценены по установленным фактическим обстоятельствам спора, им дана правовая оценка.   Иных доводов в обоснование требований к ответчику не приведено.  Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств о замене либо привлечении к участию в деле ответчиков не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям Шоличевой Л.Д.1, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

Так как, в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению и акцессорные требования о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шоличевой Л.Д.1 к Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете по оплате электроэнергии согласно представленным расчетам, перерасчете задолженности по электроэнергии с аннуляцией задолженности до <ДАТА> года, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

 мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.