Решение по делу № 3-324/2013 от 05.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Кафаров Нариман Ярахмедович

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Исабекова Насруллаха Меджидовича, 1960 года рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина России,  временно не работающего,  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО1> управляя транспортным средством марки Лифан, за регистрационными номерами <НОМЕР> СА на 902 км. + 950 м. ФАД «Кавказ» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки разделяющий транспортные потоки противоположных направлений.

В ходе судебного заседания <ФИО1> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, протокол на него составлен из принципиальных соображений, так как он хотел доказать свою невиновность в совершении данного правонарушения и между ним и инспектором ДПС возник спор,  в связи с чем просит суд производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить.

Заслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к мысли о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:

в протоколе об административном правонарушении не указано, какое именно транспортное средство было обогнано <ФИО1>, у водителя якобы обогнанной <ФИО1> автомашины не отобраны объяснения по этому факту. В качестве свидетеля правонарушения указан инспектор ДПС <ФИО2> что подтверждается из указанного его адреса - <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 65, который является адресом, где расположено Управление ОБДПС ГИБДД при МВД по РД. Таким образом, инспектор ДПС <ФИО2>., является лицом, заинтересованными в исходе дела.

Из представленного в суд фотоматериала нарушения не усматривается факт нарушения ПДД данным транспортным средством.

При вышеизложенном установить факт нарушения ПДД <ФИО1> не представляется возможным. Доказательств, подтверждающих то, что <ФИО1> совершил инкриминируемое ему правонарушение в суде не добыто.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО1> в совершении данного правонарушения, и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исабекова Насруллаха Меджидовича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                   Н.Я.Кафаров.