Решение по делу № 5-138/2020 от 28.05.2020

Дело <НОМЕР>.                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     о передаче дела по подсудности.

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив на стадии подготовки к рассмотрению дела, протокол по делу об административном правонарушении, и другие материалы дела, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, как указанно в протоколе, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,         

установил:

<ФИО2> вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  выразившееся в неуплате административного штрафа на <ДАТА3> в 0000 часов в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, назначенного ему <ДАТА4>, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> 26 ВК <НОМЕР>, составлен старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Батрак Д.

Материал по делу об административном правонарушении направлены в суд, начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Направления данного материала по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД суд считает ошибочным.

Так как согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от от <ДАТА5> 26 ВК <НОМЕР>, и материалов дела, гражданин <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по месту жительства в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, и местом совершения административного правонарушения, должностным лицом, признано также <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.        

В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

Согласно Закону Республики <АДРЕС>  от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями) указанны территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков.

Указанный выше населенный пункт <АДРЕС> Республики <АДРЕС>   находится за пределами территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В связи вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,  по подсудности, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, юрисдикция которого распространяется на участок, являющимся местом совершения административного правонарушения и местом проживания привлекаемого лица.

На основании  изложенного и руководствуясь п.1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: Республика <АДРЕС>, которое направленно начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по месту жительства, проживания <ФИО2>, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>

5-138/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Багамаев Магомед Багаудинович
Суд
Судебный участок № 123 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
123.dag.msudrf.ru
28.05.2020Подготовка к рассмотрению
28.05.2020Передача по подсудности
11.09.2021Окончание производства
11.09.2021Сдача в архив
28.05.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее