Решение по делу № 2-900/2015 от 28.10.2015

Дело №2-900/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

28.10.2015 года дело по иску Хинчагова Г.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хинчагов Г.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту __(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета по направлению __(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с ___ года по ___ года находился на отдыхе в ____, к месту отдыха ехал поездом по маршруту __(наименование маршрута), затем летел самолетом до ____, возвращался тем же транспортом и маршрутом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.    

Истец Хинчагов Г.И. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Хинчагов Г.И. является получателем трудовой (страховой) пенсии по __ с __ года пожизненно (л.д.6). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __ года (л.д.7). Из копии паспорта истца следует, что Хинчагов Г.И. зарегистрирован в ___ по месту жительства с ___ года (л.д.4-5). Ответчиком информация о том, выплачивалась ли истцу ранее компенсация льготного проезда к месту отдыха, не представлена, в связи с чем судья приходит к выводу, что указанное право у Хинчагов Г.И. на момент проезда имеется.

Проездными документами, посадочными талонами и иными материалами дела (л.д.9-16) подтверждается нахождение Хинчагова Г.И. в период с ___ года по ___ года на территории ____. Как следует из представленных истцом проездных документов, Хинчагов Г.И. к месту отдыха ехал железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), далее следовал воздушным транспортом по направлению __(наименование маршрута), возвращался самолетом по направлению __(наименование маршрута), затем следовал поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Пунктом 10 вышеуказанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года составит ___ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ___ руб., всего __ руб.

В соответствии с проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.13,16) стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания по направлению __(наименование маршрута) на __.__.___ года составит ___ руб., по направлению __(наименование маршрута) на __.__.___ года - _ руб., всего в размере ___ руб.

Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ___ руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Хинчагова Г.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Хинчагова Г.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в _____ года.

Мировой судья                                                                                      Третьяков Р.И.