Решение по делу № 2-5/2016 от 03.02.2016

Гр. дело № 2-5/2016 г. РЕШЕНИЕ<АДРЕС>

              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2016 г. г. ДербентМировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан Хазбулатов Б.А., при секретаре Алиханове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Ш. Аэропорта, <АДРЕС> «Ж» к <Гусейнов Г.С.2>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 420 (сорок тысяч четыреста двадцать) руб. 73 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

<Султанова С.С.3> представитель ГК «<ФИО4>» действующая по доверенности выданной ей 27.11.2015 г. сроком на два года, обратилась в суд с иском к <Гусейнов Г.С.2> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 420 (сорок тысяч четыреста двадцать) руб. 73 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приказом Банка России от 21 января 2013 г. № ОД-20 у ОАО «АКБ «<ФИО1>» (зарегистрировано по адресу: 367000, г. <АДРЕС>, ул. Ш. Аэропорта, <АДРЕС> «Ж»)  с 21 января 2013 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №А 15-235/2013 Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, почтовый адрес:  367000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Ш. Аэропорта, <АДРЕС> «Ж» (далее - Банк), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<ФИО4>» (далее - Агентство), расположенную по адресу: 109240, г. <АДРЕС>, ул. верхний Таганский тупик, <АДРЕС>. представителем конкурсного управляющего назначен, <Джамалудинов М.Д.5>, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №000000667545/810 от 15.05.2012 г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 11.12.2015 г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: Общая сумма задолженности по состоянию на 11.12.2015 г. - 40 420,73 руб.

Основной долг - 25 917,55 руб.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 г.

Однако, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика по данному делу.      

Представитель истца <Султанова С.С.3> в судебное заседание не явилась, однако одновременно с подачей искового заявления она обратилась в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и против вынесения заочного решения не возражает, также 03.02.2016 г. она обратилась к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка, в частности в сумме иска, которая заключается в том, что в расчете, в графе «Процентная ставка» ошибочно указан размер взыскиваемого процента  - 19 % по кредитному договору №000000667545/810 от 15.05.2012 г. правильно указать процент в размере 8,25%, вследствие чего сумма иска составила - 32 214,98 руб., из них основной долг - 25 917,55 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 г. - 6297,43 руб. и просит суд удовлетворить исковые требования на указанную сумму.

Ответчик <Гусейнов Г.С.2>, будучи извещенный судом, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 03.02.2016 г., в судебное заседаниене явился и не известил о причинах своей неявки, и поэтому исковое заявление было рассмотрено судом без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление представителя истца <Султанова С.С.3>, в котором она не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска по следующим основаниям:

         Согласно заявления представителя истца <Султанова С.С.3> от <ДАТА1> она уточнила свои исковые требования к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме  32 214,98 руб., из них основной долг - 25 917,55 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 г. - 6297,43 руб..

         Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Из материалов дела усматривается, что ввиду отсутствия в архиве конкурсного управляющего кредитного договора №000000667545/810 от 15.05.2012 г., он не был представлен суду, в подтверждение заключения кредитного договора между Банком и ответчиком истцом суду представлена выписка по лицевому счету ответчика, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщика.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Также согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> вынесенного по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала - Уральского банка - о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от <ДАТА11> по тому же делу.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Обществом не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на его расчетный счет и была им использована в качестве оплаты за продукцию завода.

Заемщик исполнял кредитный договор от 28.05.2008 № 852 с изложенными в нем условиями, в том числе внес плату за предоставление кредита в сумме 310 000 рублей, уплачивал проценты за пользование кредитом, подписал дополнительное соглашение от 10.12.2008 к кредитному договору об увеличении процентной ставки, подтвердил свою задолженность по указанной сделке в акте сверки от 04.03.2010 г.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исходя из представленной истцом выписки по лицевому счету открытого согласно кредитного договора №000000667545/810 от 15.05.2012 г. в которой отражены движение денежных средств по счету и доводов <Гусейнов Г.С.2> изложенных им на судебном заседании состоявшегося <ДАТА15> из которых следует, что он признал наличие заключенного между ним и ОАО «АКБ «<ФИО1>» кредитного договора от <ДАТА5> суд считает установленным факт наличия заключенного между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «<ФИО1>» и <Гусейнов Г.С.2>, кредитного договора №000000667545/810 от 15.05.2012 г. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                         

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что с 01.01.2013 г. Заемщик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего на 11.12.2015 г. образовалась задолженность в сумме 32 214 (тридцать две тысячи двести четырнадцать) руб. 98 коп., в том числе:

- Основной долг - 25 917,55 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 г. - 6 297,43 руб.

           Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от 21.01.2013 г. № ОД-20 у ОАО «АКБ «<ФИО1>» (зарегистрировано по адресу: 367000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 Ж) с <ДАТА16> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №А 15-235/2013 Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, почтовый адрес:  367000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Ш. Аэропорта, <АДРЕС> «Ж», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

       Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<ФИО4>», расположенное по адресу: 109240, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Таганский тупик <АДРЕС>. Представителем конкурсного управляющего назначен <Джамалудинов М.Д.5>, действующий на основании доверенности №429 от 10.04.2014 г.

        Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст. ст. 50.21 и 50.33 которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

        Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

       В силу положений п. 3 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VI-2 Закона о банкротстве банков.

        В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

          В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

         В деле нет данных и истцом они не представлены, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей. Поскольку банк не предложил ответчику иной механизм для погашения кредита, суд считает необоснованным начисление на них процентов за период с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 г.

         Решение Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г., которым ОАО АКБ «<ФИО1>» признано банкротом, вступило в законную силу 11.05.2013 г., в связи, с чем до указанной даты с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

        Согласно положениям ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Учитывая, что в материалах дела отсутствует кредитный договор с оговоренным в нем размере процентов подлежащих уплате за пользование кредитом, взысканию подлежат проценты установленные ставкой рефинансирования (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) в размере 8,25% годовых

         Основной долг ответчика по кредитному договору составляет 25 917 рублей 55 копеек, указанная задолженность установлена на январь 2013 года, в связи, с чем с указанной даты и подлежат начислению проценты в размере 8,25 % ставки рефинансирования.

         Таким образом, 5,85 руб. Х 131 день (с 01.01.2013 г. по 11.05.2013 г.) = 766,35 рублей.

         Указанная сумма и является процентами за пользование кредитом.

         Суммировав, основной долг и проценты за пользование кредитом 25 917,55 + 766,35 = 26 683,90.

        Следовательно сумма в размере 26 683 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.

          С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика <Гусейнов Г.С.6> в пользу ОАО АКБ «<ФИО1>» задолженность в сумме основного долга 25 917 руб. 55 коп. и процентов за пользование кредитом с 01 января 2013 года по 11 май 2013 года в сумме 766 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Таким образом, с учетом удовлетворенной судом суммы иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. 51 коп. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<ФИО1>» к <Гусейнов Г.С.2> о взыскании задолженности по кредитному договору №000000667545/810 от 15.05.2012 г. в размере 32 214 (тридцать две тысячи двести четырнадцать) руб. 98 коп., удовлетворить частично.

           Взыскать с <Гусейнов Г.С.2>, <ДАТА22> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Ш. Аэропорта, <АДРЕС> «Ж» задолженность по кредитному договору №000000667545/810 от 15.05.2012 г., в сумме основного долга 25 917 (двадцать пять тысяч девятьсот семнадцать) 55 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 766 (семьсот шестьдесят шесть) руб. 35 коп., всего взыскать 26 683 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 90 коп. на следующие банковские реквизиты: получатель ГК «<ФИО4>» Банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701 Р/с 40503810200000005054 БИК 044501002 ИНН 7708514824 КПП 775001001 (обязательно указать номер и дату кредитного договора: счет «<ФИО1>» АКБ (ОАО) №76/11-0296).

          Взыскать с <Гусейнов Г.С.2>, государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 51 коп., на следующие банковские реквизиты: - УФК по РД г. Дербент МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД, счет № 40101810600000010021; ИНН 0542026915; БИК 048209001; ОКТМО 82620000; лицевой счет № 18210803010011000110; КПП 054201001.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня его получения.

Мировой судья                                                                 Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \