Решение по делу № 2-1123/2014 от 27.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                27.11.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к ДОЛГУШЕВУ <ФИО1> о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти обратился к мировому судье с иском в защиту государственных интересов к ответчику о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимаем и был зарегистрирован в ГУ УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти в качестве страхователя. В соответствии со ст.ст. 5, 16, 18 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, обязан был своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов. Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. <ДАТА2> ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя, и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2013 год. Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты. На основании расчетов пени за 2013 год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование                                      <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате пеней по страховым взносам, однако ответчик не исполнил предписаний УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное за 2013 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2013 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; а также оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 5, 16, 18 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию обязан был своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа.

<ДАТА2> ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты.

На основании расчетов пени за 2013 год по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование                           <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате суммы пеней по страховым взносам, однако ответчик не исполнил предписаний УПФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, мировому судье не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти подлежит взысканию сумма пеней по страховым взносам в полном объеме, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к ДОЛГУШЕВУ <ФИО1> о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, - удовлетворить.

Взыскать с ДОЛГУШЕВА <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти пени на недоимку за 2013 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также государственную пошлину  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2014 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                         А.В. Гросул