П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2018 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,
при секретаре Невежиной Н.М.,
с участием прокурора Софроновой Л.А.,
защитника осужденного - адвоката Бабенко В.И., представившего ордер № 20091613 от 15.12.2017 года и удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Волжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении
Милохова Сергея Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего уборщиком технических помещений в ГБУЗ «Волжская ЦРБ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> осужденного 12.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % заработка,
У С Т А Н О В И Л:
Милохов С.В. осужден 12.07.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорумирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 16.02.2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и окончательно назначено Милохову С.В. наказание в виде 8(восьми) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.
В представлении филиала по Волжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области ставится вопрос о замене Милохову С.В. назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 12.07.2017 года наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ввиду неоднократных нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания, Милохову С.В. вынесено два письменных предупреждения о замене исправительных работ на более строгое наказание.
В судебное заседание представитель филиала по Волжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Бурыхин Л.И. неявилась, о дате, времени и месте рассмотрения представления извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении представления в ее отсутствие, сообщила, что Милохов С.В. был трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ.
Осужденный Милохов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что не выходил на работу для отбытия наказания в виде исправительных работ, так как место работы уголовно-исполнительной инспекций ему определено в другом поселке, добираться туда он не имеет денежных средств. Также пояснил, что он полностью отбыл наказание по приговору суда от 16.02.2017 г., отбывал наказание в Волжской ЦРБ. При постановке на учет по приговору от 12.07.2017 г. в инспекции ему не разъясняли, что отбытый срок по первому приговору будет зачтен при отбывании наказания.
Защитник Бабенко В.И. в судебном заседании просил в удовлетворении представления УИИ о замене наказания отказать, поскольку Милохов С.В. в настоящее время трудоустроен, в установленном порядке отбывает наказание. Милохову С.В. при постановке на учет не был зачтен отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области от 16.02.2017 г., в связи с чем инспекцией неверно рассчитан не отбытый срок по приговору на момент обращения с представлением, который должен составлять не 8 месяцев, а два месяца, при этом с учетом того, что Милохов С.В. в настоящее время отбывает наказание, не отбытый срок является незначительным.
Заслушав защитника осужденного Бабенко В.И., исследовав материалы личного дела, а также заключение помощника прокурора Софроновой Л.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ Волжского района Самарской области, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Частью 1 ст. 46 УИК РФ установлено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно представленных филиалом по Волжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области материалов личного дела Милохова С.В. 19.10.2017 г<ДАТА> приговор мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 12.07.2017 г. в отношении Милохова С.В. поступил на исполнение филиала по Волжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области. 23.10.2017 г. Милохов С.В. лично под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, отобрана подписка с разъяснением нарушений порядка отбывания наказания.
На момент поступления приговора от 12.07.2017 г. на исполнение в инспекцию Милохов С.В. отбывал наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 16.02.2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ. Не отбытое наказание по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ частично было присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области от 12.07.2017 г.
При этом, несмотря на то, что не отбытое наказание по приговору мирового судьи на основании ст. 70 УК РФ частично было присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области от 12.07.2017 г., отбытое наказание в нарушение требований ст. 70 УК РФ не было учтено при исполнении приговора от 12.07.2017 г.
Таким образом, на момент начала исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области от 12.07.2017 г., т.е. на 19.10.2017 г. Милоховым С.В. было уже отбыто 6 месяцев исправительных работ из назначенных приговором суда 8 месяцев, что не было учтено уголовно- исполнительной инспекцией и не было разъяснено Милохову С.В. Судом установлено и подтверждаетсяматериалами личного дела, что Милохов С.В. неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно допускала прогулы без предоставления доказательств уважительности их причин, в связи с чем инспектором УИИ были вынесены в его адрес два предупреждения и официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Однако, согласно полученной из уголовно-исполнительной инспекции информации, в настоящее время Милохов С.В. трудоустроен, приступил к отбыванию наказания, не отбытый срок составляет менее двух месяцев.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представление филиала по Волжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене Милохову С.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является преждевременным, мировой судья полагает возможным отказать в удовлетворении настоящего представления филиала по Волжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления филиала по Волжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене Милохову Сергею Вячеславовичу назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 12.07.2017 года наказания в виде 8 месяцев исправительных работ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья Т.А. Эльберг
Копия верна: мировой судья