Решение по делу № 2-465/2012 от 19.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело<НОМЕР>                                                                                                        <ДАТА1>

яровой судья судебного участка <НОМЕР> гор. Коряжмы <АДРЕС> области

<ФИО1>,

г и секретаре                                                                                                           <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. <АДРЕС> гражданское дело по иску . <ФИО3> к <ФИО4>, к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. в гор. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>, не выполнив требования Правил дорожного движения, а именно 10.1., Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> регион, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Истец обратился в суд с иском к <ФИО4>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по мотивам указанным в исковом заявлении.

Истец <ФИО3> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО5> иск доверителя в уточненных требованиях поддержал, просил взыскать страховое возмещение с «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу его доверителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мотивировав требования тем, что <ДАТА>. в гор. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> регион, под • правлением <ФИО4>, не выполнив требования Правил дорожного движения, а именно 10.1., Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения. В иске к <ФИО4> отказались.

Определением суда дела в части в иске к <ФИО4> прекращено.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в зал суда не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями не согласны. По мотивам указанным в письменных возражениях.

Ответчик <ФИО4> согласился с уточненными требованиями.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В ст. 307 ГК РФ дано понятие обязательства и основания его возникновения, согласно данной статье ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 1064 ГК РФ определила общие основания ответственности за причинение вреда, согласно указанной статье ГУ РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, гричиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме типом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся тричинителем вреда.

Данной статье установлена презумпция вины, поскольку, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя

зреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать з качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем включения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является

обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск свое гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленным данным ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Статья 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. дляцелей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом;

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании

танспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести _ траховую выплату и др.

Пределы страховой суммы в которых страховщик обязуется при наступлении .грахового случая возместить потерпевшим причиненный вред, определены ст. 7 ФЗ № 40- 23 от 25 апреля 2002г.

Согласно ст. 13 указанного ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о вступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 15 указанного ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г.обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Учитывая изложенные нормативно - правовые акты, для возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату необходимо наступление страхового случая, т.е. причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п. 45 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и ли) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного существа страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не истаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, акая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

47. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

48. Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.

Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238. Согласно п. 15 указанных Правил экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. Согласно ст. 9 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 24 июля 2007г. основанием для проведения оценки объекта оценки является договорна проведение оценки, заключенный заказчиком с оценщиком. В силу ст. 10 указанного Закона договор на проведение оценки как единичного объекта, так и ряда объектов должен содержать точное указание на этот объект или эти объекты, а также описание этого объекта или этих объектов.

Согласно ст. 11 указанного ФЗ закреплены требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, согласно положениям данной статьи не содержится указаний на обязательное приложение фотографий объекта оценки.

Согласно ст. 12 указанного ФЗ итоговая величина стоимости объекта оценки, признается достоверной.

В судебном заседании установлены обстоятельства, которые подтверждены следующими доказательствами:

Согласно материалов проверки, проводимой ГИБДД ОВД гор. <АДРЕС>, действительно <ДАТА>. в гор. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие в -результате которого автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>, не выполнив требования Правил дорожного движения, а именно 10.1., Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения (<НОМЕР>).

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из схемы происшествия от <ДАТА>. (<НОМЕР>) видно, что <ДАТА>. в гор. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>, не выполнив требования Правил дорожного движения, а именно 10.1., Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Между ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (страхователем) и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (страховщиком) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком страхования, о чем свидетельствует страховой договор (<НОМЕР>).

Истец в установленном законом порядке с соблюдением всех условий обратилась к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, однако в выплате всей страховой суммы было отказано. <ФИО3> является собственником поврежденного в данном ДТП автомобиля.

Согласно отчета об оценке ущерба автотранспортного средства, сумма ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<НОМЕР>).

Согласно акта о страховом случае и представленных платежных документов <ФИО3> выплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (стоимость материального ущерба с учетом износа) (л.д. ).

В соответствии с п.п. «б» п.60 Правил страховой компанией также подлежит возмещению сумма, затраченная истцом на оплату расходов по оценке автомобиля. В материалах дела имеется квитанция с кассовым чеком об оплате <ОБЕЗЛИЧИНО> за оценку стоимости ущерба автомобиля (л.д. <НОМЕР>).

При определении размера восстановительных расходов был учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, т.е. в соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003г.

Как установлено в обосновании возражений ответчик представил расчет по размеру ущерба (л.д. ).

Данные документы не содержат ссылку на договор о проведении оценки, что в силу ст.

ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» является основанием для проведения оценки. В нарушение требований установленных ст. 11 указанного ФЗ не казана дата составления отчета об оценке, дата определения стоимости объекта оценки, тесто нахождения оценщика, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования, подпись оценщика. В нарушение п. 45, 46, 47, 48 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик, в случае не согласия с проведенной независимой экспертизой, не провел повторную независимую экспертизу. Расчет не содержит сведений о стоимости разборки, сборки, окраски, контроля, что согласно Методическому руководству по определению стоимости автотранспортных средств должно учитываться при определении стоимости ущерба.

Заключение о стоимости ущерба, представленные истцом, соответствует требования Закона, составлены экспертом - техником, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, являющимся членом некоммерческого партнерства Российская коллегия оценщиков, что подтверждено документально, поэтому суд находит их более приоритетными и заслуживающими внимания при определении размера ущерба.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в пользу истца следует взыскать сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО>. расходы на проведение оценки.

Учитывая изложенное выше, поскольку судом установлено, что виновным в дорожно- транспортном происшествии является водитель автомобиля <НОМЕР>, поскольку нарушение последним п. 10.1. Правил дорожного движения являются причинно- следственной связью между ДТП и наступлением материального ущерба имуществу истца, в связи с чем и наступление страхового случая в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на сумму указанную выше. Причем взыскание необходимо произвести с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», поскольку ответственность <ФИО4> застрахована в данной страховой компании, сумма страхового возмещения не превышает установленную законом сумму в размере 120 ООО рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» также подлежат возмещению судебные издержки которые состоят из уплаты госпошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг оценщика суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>