Решение по делу № 5-143/2013 от 11.06.2013

<НОМЕР>.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 12час. 10 мин. в <АДРЕС> района, в стоматологическом кабинете, где он работает врачом-стоматологом, <ФИО2> занимался частной фармацевтической деятельностью, т.е. осуществлял деятельность по розничной реализации (продаже) лекарственных средств гражданам, без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.6.2  КоАП РФ. 

           В судебном заседании <ФИО2> признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.2 КоАП РФ. По обстоятельствам дела пояснил, что занимается реализацией лекарственных препаратов около двух лет. О том, что на данный вид деятельности требуется лицензия,  он не знал.

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и действия <ФИО2> надлежит переквалифицировать с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ  на ч.1 ст.6.2 КоАП РФ.

           Содеянное <ФИО2> правонарушение, квалифицируется  специальной нормой, т.е. ст.6.2 КоАП РФ  действие <ФИО2> следует переквалифицировать на ч.1  ст.6.2 КоАП РФ. Переквалификация не ухудшила положение правонарушителя.

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах возникающих у судов  при применении Особенной части КоАП РФ», в тех случаях, когда административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) или с нарушением предусмотренных в нем условий помимо общих норм, содержащихся в частях 2 и 3 статьи 14.1 КоАП РФ, установлена другими статьями КоАП РФ, действия лица подлежат квалификации по специальной норме, предусмотренной КоАП РФ

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

           -протоколом 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении   от <ДАТА6>,  который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  

           -письменным объяснением самого <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что он осуществляет реализацию медикаментов через стоматологический кабинет, и у него не имеется лицензия на осуществление данного вида деятельности.

           -рапортом на имя и.о. начальника  ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>

           Из справки выданной Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

           Согласно п.47 ч.1 ст.12   ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

           В соответствии с абзацем третьим п.1 ст.49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия ( если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).  

           Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

          Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.16.1, ст.23.1  и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л :

           1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОМВД РФ по <АДРЕС>  району. 

           3.Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД (Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району), Банк получателя ГРКЦ НБ  Респ. Дагестан Банка России г. <АДРЕС>, ИНН- <НОМЕР> Кор. счет-40101810600000010021,   БИК-048209001 ОКАТО 82216000000, КБК-188 1 16 28000  01 6000 140. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>

5-143/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мусаев Гаджи Магомедович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.06.2013Рассмотрение дела
11.06.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
11.06.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее