Решение по делу № 1-25/2014 от 28.05.2014

               Дело № 1-25/2014

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                           28 мая 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Мальцева А.В.,

подсудимого Глеба М.В.,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение  № 177, ордер № 13,   выданный 14 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЛЕБА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глеба М.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление совершено Глеба М.В. при следующих обстоятельствах:

        Глеба М.В., осужденный <АДРЕС> отбывая данное наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при помощи мобильного телефона разместил в сети интернет на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведомо недостоверное объявление о приеме на работу, указав в объявлении номер телефона <НОМЕР>, для поддержания связи с гражданами, которых заинтересует данная информация, для их дальнейшего обмана, а так же получения денежных средств.

В период времени <ДАТА6>, Глеба М.В., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по <АДРЕС>, принял входящий вызов от <ФИО2>, который желал получить информацию и приеме на работу, размещенную на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сети интернет.

Далее, Глеба М.В., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, с корыстной целью, в ходе телефонного разговора предоставил заведомо недостоверную информацию о должности водителя, после чего договорился с <ФИО2> о встрече с просьбой пополнить счет на номера сим-карт <НОМЕР> в сумме по 1000 рублей на каждый, которые находились в его пользовании.

После поступления на указные сим-карты средств в размере 2000 рублей, Глеба М.В., с разрешения осужденного <ФИО3> перевел данные денежные средства с сим-карт на банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР> на имя <ФИО4> которой пользовался осужденный <ФИО3>, а <ФИО3> в свою очередь, сняв с данной карты деньги в сумме 2000 рублей, передал их Глеба М.В. по его просьбе.

Похищенными деньгами Глеба М.В. распорядился по своему усмотрению, потратив их по личным нуждам. Своими преступными действиями Глеба М.В. причинил потерпевшему <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

          Подсудимый Глеба М.В. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Глеба М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Глеба М.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество,  то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 и 68 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Подсудимый Глеба М.В. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Судимость по предыдущему приговору суда за совершение корыстного умышленного преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что  в  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также  оснований к применению в отношении Глеба М.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного преступления,  совокупность смягчающих и  отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также учитывая то обстоятельство, что Глеба М.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему  приговору суда, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, в целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Глеба М.В. наказание в виде лишения свободы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Глеба М.В. осужден по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Окончательное наказание Глеба М.В. назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Глеба М.В. наказанию частично присоединяется не отбытая часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Вид исправительного учреждения  Глеба М.В. назначается в соответствии со ст. 58 ч.1 п. в УК РФ - исправительная колония строгого режима.

            Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и три сим-карты оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат уничтожению.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Глеба <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и окончательно назначить Глеба М.В. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения подсудимому Глеба М.В. в виде  заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания  Глеба М.В. исчислять с <ДАТА1>.

           Вещественные доказательства - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и три сим-карты оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

       Председательствующий                                                                                              И.Н. Осипова