Решение по делу № 2-1894/2020 от 05.10.2020

Определение

          г. Тольятти 05.10.2020 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской областиТеньковская Г.В.,

с участием  истца: Хамитова А.Ю.,

помощника мирового судьи: Москалевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Хамитова <ФИО1> к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителей, взыскании стоимости провозной платы,

Установил:

          Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Авиакомпания Победа»  о взыскании стоимости провозной платы, мотивируя тем, что им были заключены договоры воздушной перевозки пассажиров, что подтверждается электронными билетами <НОМЕР> на рейс DP 921 с датой вылета 30.06.2020 года по маршруту Москва (Внуково) - Римини. Ответчику по данным договорам истцом выплачено 72 360 руб.

            В связи с отменой рейса, 16.05.2020 года в адрес ответчика им было направлено уведомление о вынужденном отказе от перевозки  и прекращении договоров воздушной перевозки с требованием о возврате уплаченной провозной платы в сумме 72360 руб. Однако его требования в течение 10-ти дней выполнено не было, что послужило основанием его обращения в суд с требованием о взыскании стоимости уплаченной провозной платы в сумме 72 360 рублей.

             В ходе судебного разбирательства истец не отрицал того факта, что определяя подсудность рассмотрения его исковых требований он ссылается на ФЗ «О защите прав потребителей».

               Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

         Из материалов гражданского дела следует, что Хамитов А.Ю., ссылаясь на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителей, взыскании стоимости провозной платы.

          Тот факт, что спорные правоотношения возникли из договора международной перевозки пассажиров, сторонами не оспаривается.

Часть 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

          Аналогичное положение предусмотрено ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Часть 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.         

           Из содержания приведенной нормы права следует, что исключительная подсудность установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии. Действующим законодательством не установлено, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, осуществляющему

перевозку пассажиров и багажа; обязательное предъявление претензии предусмотрено только по требованию, возникающему из перевозки груза.

              Таким образом, на подсудность данной категории дел правила ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются.

              Вместе с тем, при разрешении вопроса о подсудности споров, вытекающих из договоров международной перевозки пассажиров, необходимо учитывать следующее.

              В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора, что соответствует п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

             Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с Варшавской Конвенцией от 12.10.1929 "Об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок" с изменениями, внесенными Гаагским Протоколом о поправках к Конвенции от 28.09.1955г.

              Варшавская Конвенция ратифицирована СССР, приемником которой является Российская Федерация, и приобрела силу 07.07.1934г. Согласно п. 1 ст. 28 Конвенции иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту нахождения перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения. Исковое заявление Хамитовым подано по месту своего жительства - г.Тольятти, Самарская область. Из материалов гражданского дела следует, что АО Авиакомпания «Победа» расположена в г. Москва, п. Московский, Киевское шоссе, относящемуся к подсудности мирового судьи судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области.При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 28 Варшавской Конвенции от 12.10.1929 "Об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушныхперевозок", ст. 2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, соответственно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области,  т.е. по месту нахождения ответчика.

            На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.30, ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

             Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску Хамитова <ФИО1> к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителей, взыскании стоимости провозной платы, мировому судье судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области со дня вынесения определения.

Мировой судья:                                       Г.В. Теньковская