Решение по делу № 2-10/2012 от 29.11.2011

Дело № 2 - 2 - 01/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района <АДРЕС> области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Титкова А.В.

при секретаре Кравченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Морозову Дмитрию Николаевичу и Морозовой Олеси Николаевне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  обратился в суд с иском к Морозову Дмитрию Николаевичу и Морозовой Олеси Николаевне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

            В судебном заседании представитель истца Титков А.В. иск поддержал и в его обоснование показал, что истец поставляет ответчикам природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть. Истец добросовестно осуществляет поставку природного газа, а ответчики свою обязанность по оплате принятого природного газа не исполняют и оплату за газ не производят. В результате чего у них образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1641 руб. 81 коп. и пеня в сумме 291 руб. 00 коп., за изменение режима газопотребления начислена задолженность в размере 2133 руб.  Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» сумму задолженности в размере 1641 руб. 81 коп., за изменения режима газопотребления 2133 руб.,  пеню  в размере   291  руб. 45  коп. и госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

   Ответчики на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены судом своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, согласно которым срок хранения истек, адресаты по извещению за повесткой не являются. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков извещенными о слушании дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, не противоречит закону, подтверждается материалами дела.

            Как установлено судом, ответчики являются получателями природного газа для бытового обслуживания. Истец добросовестно осуществляет поставку природного газа, а ответчики свою обязанность по оплате принятого природного газа не осуществляет.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 5-6).

В соответствии со  ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом …. применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

   В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из того, что определить объем потребляемых коммунальных услуг каждым из собственников доли в жилом помещении не представляется возможным, предмет обязательства в рассматриваемом случае - оплата за потребленный газ - является неделимым, что предусматривает солидарную обязанность в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчиков.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. 233 - 236 , ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

            Взыскать солидарно с Морозова Дмитрия Николаевича и Морозовой Олеси Николаевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме 4065 руб. 81 коп.: из которых задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 1641 руб. 81 коп., за изменение режима газопотребления 2133 руб. 00 коп., пеню за просрочку платежей 291 руб. 00 коп., и  уплаченную ими госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

            Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района <АДРЕС> области.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Быковский райсуд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области, в апелляционном порядке, после получения заочного решения ответчиком.

Мировой судья с/ у № 2

Быковского района                                                                                     Чебанько И.Ю.