Решение по делу № 1-8/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-8-16/5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 26 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого Дегидь А.В.,

его защитника - адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕГИДЬ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного в городе <АДРЕС> проживающего в городе <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дегидь А.В. постановлением о назначении административного наказания от 9 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2013 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, в период отбытия указанного административного наказания, 8 октября 2015 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, Дегидь А.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по улицам города <АДРЕС> по проспекту Труда, в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: пункта 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», пункта 1.6, согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством», пункта 2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», где он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО1> и <ФИО2>, которыми с применением технического средства измерения - алкометр «Кобра», был установлен, зафиксирован и, в дальнейшем, подтвержден врачом ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» <АДРЕС> А.Г., факт нахождения Дегидь А.В. в состоянии алкогольного опьянения, который определен наличием у последнего абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предусмотрено примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, Дегидь А.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Дегидь А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Дегидь А.В.добровольнои после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Дегидь А.В.преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Дегидь А.В.вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дегидь А.В.нет.

Подсудимый Дегидь А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 36-46).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Дегидь А.В.обстоятельств, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что Дегидь А.В.подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другое, более мягкое основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, будет являться для него чрезмерно мягким.

Оснований для применения к Дегидь А.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей (л.д. 35, 62), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Дегидь А.В.в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегидь <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Дегидь А.В. не избирать.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов