Решение по делу № 2-125/2012 от 09.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                 09 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/12 по иску ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» к Иванову <Участник>задолженности,

установил:

ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» (истец) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с иском к Иванову  А.Н. (ответчик) о взыскании задолженности, где в обоснование указало, что между истцом и ответчиком заключен договор №4593810 от 19.10.2008г. на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому истец предоставил право просмотра телевизионных программ ответчику, а ответчик обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату в порядке и сроки предусмотренные договором и прейскурантом. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 988 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично в сумме 1633руб., пояснил, что данная сумма задолженности была названа ему истцом по телефону.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор №4593810 от 19.10.2008г. на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому истец предоставил право просмотра телевизионных программ ответчику, а ответчик обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату, что подтверждается Актом сдачи-приемки  услуг по договору от 29.10.2008г.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 1 988 руб. 35 коп., что подтверждается статистикой по задолженности абонента на 19.10.2008г.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в соответствии со  ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать задолженность за предоставленные услуги связи по договору №4593810 от 19.10.2008г. на предоставление услуг кабельного телевидения в сумме 1 988 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова <Участник>  в пользу ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» задолженность по договору  №4593810 от 19.10.2008г. в сумме 1 988 руб. 35 коп., государственную пошлину в сумме 400руб., а всего денежные средства в сумме 2 388руб. 35коп.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самары в течение месяца  через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мотивированное решение принято и изготовлено в совещательной комнате 09.04.2012г. 

Мировой судья                                                                             В.А. Тюленев