Решение по делу № 13-54/2020 от 26.05.2020

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

Материал <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <ФИО1> Артимовская, при секретаре Ероховой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст»  о процессуальном правопреемстве,

установил:

судебным приказом  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.<ФИО1> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> удовлетворены требования АО «<АДРЕС> к Мамедову Анару Фирудину-Оглы  о взыскании задолженности по кредитному договору. С  Мамедова Анара Фирудина-Оглы    в пользу АО «АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании от <ДАТА3> <НОМЕР> взыскана задолженность в размере 58125,72 руб.

Судебный приказ  вступил в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, которое мотивировано тем, что <ДАТА6> между АО «АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА7>, в том числе, в отношении задолженности Мамедова Анара Фирудина-Оглы  До настоящего времени решение суда не исполнено.. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, в данном случае отсутствуют. С учетом изложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя АО «АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст».

В судебное заседание представители ООО «Траст», должник Мамедов Анар Фирудин-Оглы  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.52 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании, в том числе судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между АО «Альфа-Банк» и Мамедовым Анаром Фирудин-Оглы был заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением  о выдаче судебного приказа.

Вышеуказанным судебным приказом требования «АО «Альфа-Банк» удовлетворены. Судебный приказ направлен взыскателю  для исполнения.

Также в судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между «АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА7>, в том числе, в отношении задолженности Мамедова Анара Фирудина-Оглы, по условиям которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Права требования по указанным договорам подтверждены вступившими в законную силу решениями судом и полученными в связи с их неисполнением исполнительными листами.

Согласно сведений ОСП по Фабричному округу УФССП России по <ФИО1> области на принудительном исполнении в ОСП по Фабричному округу г. <ФИО1> находилось исполнительное производство <НОМЕР>/44002-ИП, возбужденное <ДАТА9>, на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданного Судебным участком <НОМЕР> Ленинского судебного района города <ФИО1>, сущность исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59097,61 руб., в отношении должника: Мамедова Анара Фирудина-Оглы, <ДАТА11> рождения, в пользу взыскателя: АО "АЛЬФА-БАНК”. В рамках исполнительного производства удержаний не производилось. Исполнительное производство окончено <ДАТА12>

С учетом изложенного, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление ООО «Траст»   о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Траст»  в отношении должника Мамедова Анара Фирудина-Оглы по судебному приказу  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.<ФИО1> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>.

        На определение  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                А. В. Артимовская